Portrait non disponible

Justice / exploitation sexuelle des enfants / Rochdale

Abdul Qayyum

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 2008–2010 : participation au complot d'exploitation sexuelle de mineures à Rochdale » et « 2008–2010 : le juge retient qu'à 40 ans il a eu des rapports sexuels avec deux filles mineures à au moins deux adresses ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1243 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

14Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2024-01-15

2024 : revue Operation Span replace sa condamnation dans une exploitation organisée bien plus étendue

Aucune procédure

La revue indépendante Operation Span a conclu à une exploitation sexuelle organisée généralisée à Rochdale entre 2004 et 2012 et à de graves défaillances des institutions. La condamnation de Qayyum en 2012 est replacée dans ce cadre plus vaste.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Greater Manchester Combined AuthorityReview published into Operation Span and non-recent child sexual exploitation in RochdaleDocument officielFiabilité très élevée
[2]
The IndependentPolice left children ‘at mercy’ of grooming gang paedophiles – reportPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 7 étapes documentées

Au plus tard en mai 2017 : peine terminée et sortie de détention

Condamnation

2017-05 au plus tard

Au plus tard en mai 2017 : peine terminée et sortie de détention

Condamnation

Des reportages de mai 2017 indiquaient que Qayyum ne faisait plus partie des deux condamnés encore détenus et avait donc achevé sa peine ou été libéré selon les règles applicables.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
BreitbartOnly Two 'Three Girls' Rochdale Abusers Remain In Prison; Four Fighting DeportationPresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013-10-18

18 octobre 2013 : refus de l'autorisation d'appel contre sa condamnation et sa peine

Condamnation

Qayyum faisait partie des neuf condamnés dont la demande d'autorisation d'appel contre les condamnations et peines a été refusée en octobre 2013.

État de la preuve: Établi par la justice

Sources · 2

[1]
ITV NewsRochdale child sex abuse gang refused leave to appealPresseFiabilité élevée
[2]
Sky NewsMembers of Rochdale child sex grooming gang facing deportation to PakistanPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-05-08

Mai 2012 : reconnu coupable du seul chef de conspiracy to engage in sexual activity with a child

Condamnation

Le jury a reconnu Qayyum coupable de conspiracy to engage in sexual activity with a child. Contrairement à plusieurs coaccusés, aucun autre chef autonome n'a été retenu contre lui.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée
[2]
ITV NewsNine to be sentenced over Rochdale child sex ringPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-05-09

Mai 2012 : cinq ans de prison et régime de notification des délinquants sexuels pour une durée indéfinie

Condamnation

Qayyum a été condamné à cinq ans d'emprisonnement. Le juge a également appliqué le régime de notification des délinquants sexuels pour une durée indéfinie.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée
[2]
ITV NewsAbdul Qayyum sentenced in grooming casePresseFiabilité élevée
[3]
The GuardianRochdale gang jailed for sexually exploiting vulnerable girlsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011-06

2011 : identifié par une victime de 13 ans ; répond « no comment » lors de son interrogatoire policier

Condamnation

Au cours de l'enquête, une victime âgée de 13 ans a identifié Qayyum comme l'un des hommes dont elle avait parlé. Lors de son interrogatoire policier de juin 2011, il a répondu « no comment » aux questions.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Sky NewsProfiles Of Child Sex Abuse Gang MembersPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2010

2008–2010 : participation au complot d'exploitation sexuelle de mineures à Rochdale

Condamnation

Abdul Qayyum, chauffeur de taxi à Middleton connu sous le surnom « Tiger », faisait partie du groupe qui exploitait sexuellement des adolescentes vulnérables dans la région de Rochdale.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
The GuardianRochdale gang found guilty of sexually exploiting girlsPresseFiabilité élevée
[2]
ITV NewsAbdul Qayyum sentenced in grooming casePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2010

2008–2010 : le juge retient qu'à 40 ans il a eu des rapports sexuels avec deux filles mineures à au moins deux adresses

Condamnation

Dans les sentencing remarks, le juge a déclaré que Qayyum, alors âgé de 40 ans, avait eu des rapports sexuels avec deux filles mineures, dont l'une une seule fois, et avait utilisé au moins deux adresses.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013-05

2013 : les condamnations déclenchent une revue institutionnelle des défaillances de Rochdale Council

Aucune procédure

Après le procès, Rochdale Council a publié une revue de sa gestion de l'exploitation sexuelle des enfants, les condamnations de Qayyum et des autres membres du groupe ayant mis en lumière de graves occasions manquées et des faiblesses institutionnelles.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
ITV NewsRochdale abuse council reviewPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2013

2012–2013 : références de caractère de deux conseillers municipaux en sa faveur et controverse publique qui s'ensuit

Aucune procédure

Deux conseillers de Rochdale ont fourni des références de caractère en faveur de Qayyum, décrit comme travailleur et intégré dans sa communauté. L'une de ces références a ensuite suscité une pétition publique demandant la révocation du conseiller Aftab Hussain.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The GuardianRochdale child sex ring case: respected men who preyed on the vulnerablePresseFiabilité élevée
[2]
UK Parliament PetitionsPetition concerning councillor Aftab Hussain's character reference for Abdul QayyumDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-05-09

Mai 2012 : interdiction permanente de travailler avec des enfants et inscription sur la barred list

Procédure civile / administrative

Le tribunal a prononcé contre chaque accusé, donc Qayyum compris, un Disqualification Order lui interdisant à vie de travailler avec des enfants et ordonnant son inscription sur la barred list.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.