Akbar Hashemi Rafsanjani

Mehdi Hashemi Rafsanjani a été condamné pour plusieurs infractions de corruption et de sécurité nationale ; en appel, la peine à purger a été fixée à dix ans, accompagnée de sanctions financières et d’une interdiction de fonctions publiques.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Le Conseil des gardiens a écarté Rafsanjani de la présidentielle de 2013 alors que son retour avait mobilisé les réformateurs et modérés. La décision a été interprétée comme la confirmation de sa marginalisation après 2009.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

La fortune et l’influence économique de la famille Rafsanjani ont fait l’objet d’accusations persistantes d’enrichissement grâce aux connexions politiques, de favoritisme et d’accès privilégié à des actifs, contrats ou entreprises.

État de la preuve

Allégations

Un mois après la présidentielle contestée, Rafsanjani a utilisé un sermon du vendredi pour déclarer que la République islamique traversait une « crise », demander le respect de la loi, un dialogue national et la libération des détenus. Son intervention a été perçue comme un défi direct à la ligne de Khamenei.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

En 2006, la justice argentine a émis des mandats d’arrêt contre plusieurs anciens responsables iraniens dans l’enquête sur l’attentat de 1994 contre l’AMIA à Buenos Aires. Rafsanjani, président au moment de l’attentat, figurait parmi les responsables dont les procureurs attribuaient la participation à la décision d’attaquer.

Imputation

Mise en cause directe

Les autorités autrichiennes ont rouvert en 2005 l’enquête sur l’assassinat à Vienne du dirigeant kurde Abdul Rahman Qassemlou. Un responsable écologiste autrichien a déclaré qu’Ahmadinejad et l’ancien président Rafsanjani figuraient au centre des nouveaux éléments à examiner.

Imputation

Mise en cause directe

Lors de la présidentielle de 2005, le camp de Rafsanjani a accusé le Bassidj et des réseaux conservateurs d’avoir orienté ou intimidé des électeurs en faveur d’Ahmadinejad. Le ministère de l’Intérieur a annoncé des violations électorales et plusieurs arrestations.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mise en cause directe

Lors des législatives de 2000 à Téhéran, Rafsanjani était initialement classé 29e avant d’être placé 20e après recomptages et décisions contestées. Les réformateurs ont dénoncé des manipulations du résultat en sa faveur. Rafsanjani a finalement renoncé à siéger, évoquant les doutes et ambiguïtés entourant le scrutin.

Imputation

Mise en cause directe

À l’issue du procès Mykonos, la justice allemande a conclu que les assassinats de dirigeants kurdes iraniens à Berlin avaient été ordonnés au plus haut niveau de l’État iranien. Le jugement a identifié le comité des « affaires spéciales » comprenant notamment le Guide et le président de l’époque, Akbar Hashemi Rafsanjani, comme niveau de décision politique.

Personne visée par la procédure

des agents iraniens

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Un rapport d’enquête sur les massacres de 1988 cite Rafsanjani, alors président du Parlement et haut dirigeant du régime, comme ayant déclaré en 1989 que moins d’un millier de prisonniers politiques avaient été exécutés au cours des mois précédents. La formulation a été interprétée comme une minimisation ou une justification des exécutions.

État de la preuve

Documenté

Alors président du Parlement, Rafsanjani a été l’une des figures centrales du canal iranien ayant permis les contacts secrets avec l’administration Reagan et la livraison d’armes américaines à l’Iran dans le contexte de l’affaire Iran-Contra. Il a publiquement confirmé la visite secrète à Téhéran de Robert McFarlane.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique