Alain Carignon

Pour retrouver un siège au conseil municipal de Grenoble avant les municipales de 2020, Alain Carignon a demandé à deux élues placées devant lui sur la liste de 2014 de démissionner. Leur départ lui a permis d’entrer au conseil le 16 décembre 2019, une manœuvre qui a suscité protestations et critiques locales.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le retour électoral d’Alain Carignon a provoqué une crise interne à l’UMP dans l’Isère. Le député sortant Richard Cazenave, écarté au profit de Carignon puis exclu du parti après le maintien de sa candidature, a qualifié le vote militant ayant permis l’investiture de Carignon de « pseudo-consultation » et l’a accusé d’avoir fait inscrire en masse de faux militants.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Dans le dossier de la société d’économie mixte Grenoble-Isère-Développement (GID), Alain Carignon a été poursuivi à propos de plusieurs opérations de gestion, notamment un projet de circuit automobile qui n’a pas vu le jour et des commissions liées à des financements. Le tribunal correctionnel de Grenoble l’a condamné en juillet 1999 à dix-huit mois d’emprisonnement avec sursis et 80 000 francs d’amende pour abus de biens sociaux et usage de faux, le considérant comme dirigeant de fait de la SEM.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe

La justice a retenu qu’Alain Carignon avait bénéficié d’avantages matériels en contrepartie de l’attribution de la concession du service de l’eau de Grenoble à une filiale liée à la Lyonnaise des eaux et au groupe Merlin. La cour d’appel de Lyon l’a condamné en 1996 à cinq ans d’emprisonnement dont quatre ferme, 400 000 francs d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour corruption, complicité et recel d’abus de biens sociaux et subornation de témoins. Son pourvoi a ensuite été rejeté, rendant la condamnation définitive.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe