Siège : États-Unis — Électricité / réseaux / production / marchés de gros

American Electric Power

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Crise énergétique de l’Ouest : règlement FERC sur des pratiques d’enchères » et « Marchés de l’énergie : accords de 81 millions de dollars sur fausses déclarations et tentative de manipulation ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5531 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de American Electric Power

Photo : Ɱ · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

8Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023–2026

OVEC : la Cour suprême de l’Ohio confirme le recouvrement de coûts contestés

Procédure civile / administrative

Des associations et intervenants ont contesté l’approbation par la commission des services publics de l’Ohio des coûts liés à la participation d’AEP Ohio dans les centrales de l’Ohio Valley Electric Corporation, en s’appuyant notamment sur un audit estimant que l’électricité avait coûté davantage que des achats sur le marché. En avril 2026, la Cour suprême de l’Ohio a confirmé la décision de la commission et rejeté la contestation de dizaines de millions de dollars de recouvrement.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of Ohio / Court News OhioCourt Upholds PUCO Approval of AEP Ohio Power PurchasesPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2014–2025

Ohio HB 6 : la SEC sanctionne AEP de 19 millions de dollars pour des déclarations trompeuses sur Empowering Ohio

Procédure civile / administrative

La SEC a conclu en janvier 2025 qu’AEP avait violé plusieurs dispositions des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans ses déclarations concernant Empowering Ohio’s Economy, une organisation 501(c)(4) qu’AEP avait créée, entièrement financée et contrôlée. La SEC a notamment retenu que le communiqué d’AEP de juillet 2020 était trompeur car il omettait qu’Empowering Ohio avait versé, sur instruction d’un salarié d’AEP, 1,2 million de dollars à des organisations associées à des responsables politiques. AEP a accepté une pénalité civile de 19 millions de dollars.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges American Electric Power Company with Making Fraudulent DisclosuresDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2019

Rockport : modification du consent decree et engagements de contrôle ou retraite d’unités

Procédure civile / administrative

En 2019, un consent decree historique visant AEP a été modifié pour traiter la centrale Rockport. Le gouvernement fédéral a accepté une nouvelle combinaison de contrôles et réductions d’émissions plutôt que certaines obligations techniques antérieures sur l’unité 2 ; dans un accord séparé avec des plaignants, AEP a aussi accepté la retraite de l’unité 1 selon un calendrier défini.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. EPAEPA Role in American Electric Power Consent DecreeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2004–2011

AEP v. Connecticut : la Cour suprême écarte l’action fédérale de nuisance climatique

Procédure civile / administrative

Des États, la ville de New York et des organismes fonciers avaient poursuivi AEP et d’autres producteurs d’électricité afin d’obtenir une réduction judiciaire des émissions de CO2 sur le fondement de la nuisance publique fédérale. En 2011, la Cour suprême a jugé que le Clean Air Act et l’autorité de l’EPA déplaçaient ce recours de common law fédérale.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of the United StatesAmerican Electric Power Co. v. Connecticut, No. 10-174Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2009–2010

Philip Sporn : évaluations EPA de sécurité des bassins de cendres et réalisation des recommandations

Aucune procédure

Après la rupture catastrophique de Kingston chez TVA, l’EPA a lancé des évaluations de sécurité des grands bassins de cendres de charbon. Les bassins du site Philip Sporn d’AEP ont été évalués et l’agence a travaillé avec AEP sur les points identifiés ; l’EPA indique qu’AEP avait achevé les recommandations de l’évaluation en décembre 2010.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Environmental Protection AgencyPhilip Sporn Power Plant Coal Combustion Residuals Impoundment AssessmentDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2007

Clean Air Act : règlement fédéral record couvrant seize centrales d’AEP

Procédure civile / administrative

AEP a conclu en 2007 un règlement fédéral de grande ampleur sur le programme New Source Review concernant seize centrales au charbon. L’accord prévoyait des investissements de contrôle estimés à plus de 4,6 milliards de dollars, une pénalité civile de 15 millions et 60 millions de dollars de projets de mitigation.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. EPAAmerican Electric Power Service Corporation Clean Air Act SettlementDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2001–2005

Marchés de l’énergie : accords de 81 millions de dollars sur fausses déclarations et tentative de manipulation

Non-lieu / classement

AEP et ses entités de négoce ont conclu en 2005 un ensemble de règlements totalisant environ 81 millions de dollars avec le DOJ, la CFTC et la FERC. Les dossiers portaient notamment sur de fausses informations de prix transmises à des publications de marché, une tentative de manipulation et certains traitements préférentiels dans le transport d’électricité. Le DOJ a utilisé un deferred prosecution agreement.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeAmerican Electric Power Agrees to Pay $81 Million to Resolve Energy Market InvestigationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2000–2004

Crise énergétique de l’Ouest : règlement FERC sur des pratiques d’enchères

Procédure civile / administrative

Dans les suites de la crise énergétique de l’Ouest de 2000–2001, la FERC a approuvé en janvier 2004 un règlement avec American Electric Power Service Corporation relatif à des pratiques d’enchères et de congestion, pour un montant d’environ 45 240 dollars.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Energy Regulatory CommissionChronology at a Glance — Addressing the 2000-2001 Western Energy CrisisAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)
  1. Bloom Energy1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.