Photo : Antoine70000 · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né en France · Nationalité française — Politique / Assemblée nationale / Haute-Saône / sécurité routière / justice

Antoine Villedieu

Fiche documentée couvrant 1 controverse : « Accident près de Vesoul, refus de dépistages : enquête judiciaire et suspension conservatoire du groupe RN ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3968 · Mise à jour le 12 octobre 2026

1Controverse documentée

2Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026-04–2026-09

Accident près de Vesoul, refus de dépistages : enquête judiciaire et suspension conservatoire du groupe RN

Enquête

Le 24 avril 2026, Antoine Villedieu a été impliqué dans un accident matériel à Noidans-lès-Vesoul. Le procureur de Vesoul a ouvert une enquête pour conduite sous l'empire d'un état d'ivresse manifeste, refus de vérification de l'état alcoolique, refus de prélèvement destiné à rechercher des stupéfiants et vitesse excessive eu égard aux circonstances. Trois jours plus tard, le groupe RN à l'Assemblée nationale l'a suspendu à titre conservatoire dans l'attente d'éléments complémentaires et de son audition.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
L'Est RépublicainAccident près de Vesoul : le député RN Antoine Villedieu refuse les dépistages, une enquête ouvertePresseFiabilité élevée
[2]
L'Est RépublicainRefus de se soumettre au test d’alcoolémie : le député Antoine Villedieu (RN) suspendu temporairement de ses fonctions par son groupe à l'Assemblée nationalePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.