Ariel Sharon

Les autorités ont enquêté pendant environ dix ans sur un prêt de 1,5 million de dollars attribué à Cyril Kern, ami de la famille, utilisé pour rembourser des contributions électorales que le contrôleur de l’État avait ordonné à Sharon de restituer. Les enquêteurs ont aussi examiné l’hypothèse que Kern ait servi d’intermédiaire à l’homme d’affaires Martin Schlaff.

Le financement de la campagne de Sharon pour la direction du Likoud en 1999 a fait l’objet d’un rapport sévère du contrôleur de l’État sur des structures et contributions contraires aux règles électorales. Omri Sharon, qui gérait l’opération, a ensuite plaidé coupable et a été condamné. Ariel Sharon fut bénéficiaire politique de la campagne mais n’a pas été personnellement condamné dans ce dossier.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe

L’échange de janvier 2004 avec le Hezbollah, qui restitua Elhanan Tannenbaum et les corps de trois soldats contre environ 400 détenus arabes, suscita une polémique après la révélation d’un ancien lien d’affaires entre Sharon et le beau-père de Tannenbaum. Le contrôleur de l’État examina si ce lien avait influencé la décision.

État de la preuve

Allégué

Imputation

Responsabilité politique

Le plan de désengagement de Gaza fut rejeté par les adhérents du Likoud lors d’un référendum interne en mai 2004. Sharon présenta ensuite une version révisée au gouvernement et limogea deux ministres opposants avant un vote clé, permettant l’approbation du plan et provoquant une profonde crise au sein de la droite israélienne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Sous Sharon, le gouvernement maintint l’expansion ou les « besoins de croissance » de colonies existantes et poursuivit la construction de la barrière de séparation en Cisjordanie. Le tracé, les expropriations et l’intégration de blocs de colonies ont suscité des critiques internationales et des contentieux sur leurs effets pour les Palestiniens.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Les autorités ont enquêté sur des soupçons selon lesquels l’homme d’affaires David Appel aurait accordé un soutien politique et un emploi très rémunérateur au fils de Sharon afin d’obtenir l’aide du Premier ministre pour un projet immobilier en Grèce et des affaires foncières. En 2004, le procureur général Meni Mazuz a clos le dossier contre Ariel et Gilad Sharon faute de preuves suffisantes.

Imputation

Mise en cause personnelle

En juillet 2004, Sharon appela les Juifs de France à immigrer en Israël « aussi tôt que possible » et « immédiatement », évoquant un antisémitisme extrêmement violent et reliant son essor à la présence d’une importante population musulmane. Paris qualifia ses propos d’inacceptables et suspendit l’examen d’une visite de Sharon.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Le contrôleur de l’État a conclu que Sharon était intervenu pour assouplir une règle de l’Israel Land Administration concernant l’usage commercial de structures sur des terres agricoles alors que sa famille possédait des intérêts fonciers susceptibles de bénéficier d’un changement, en dépit d’une directive de prévention des conflits d’intérêts.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Le 28 septembre 2000, alors chef de l’opposition, Sharon visita le Mont du Temple/Haram al-Sharif avec une importante escorte policière. La visite fut dénoncée par les Palestiniens comme une provocation ; des affrontements éclatèrent immédiatement et l’épisode est fréquemment cité comme un catalyseur de la seconde Intifada.

État de la preuve

Contesté

Imputation

Responsabilité politique

Après les massacres de Sabra et Chatila commis par des miliciens phalangistes libanais, la commission israélienne Kahan conclut que le ministre de la Défense Ariel Sharon portait une responsabilité personnelle pour avoir ignoré le risque de tueries et ne pas avoir pris les mesures appropriées pour les prévenir. Il quitta ensuite le portefeuille de la Défense.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité hiérarchique

Comme ministre de la Défense, Sharon fut l’un des principaux architectes de l’invasion du Liban de 1982. L’extension de l’opération bien au-delà de la bande initialement présentée comme objectif, puis l’entrée à Beyrouth-Ouest, alimentèrent des accusations selon lesquelles le cabinet n’avait pas été pleinement informé ou consulté sur certaines étapes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Comme commandant du front Sud, Sharon supervisa une campagne contre les organisations armées dans la bande de Gaza. Human Rights Watch rapporte que des milliers d’habitations furent démolies dans les camps et que des milliers de personnes furent déplacées, faisant de l’opération une controverse durable sur les méthodes de contre-insurrection et la protection des civils.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité hiérarchique

Pendant la crise de Suez, Sharon engagea ses parachutistes dans une bataille coûteuse au col de Mitla. Des récits militaires et historiques ont reproché à Sharon d’avoir interprété ou dépassé ses ordres en lançant une reconnaissance en force qui dégénéra en combat, causant de lourdes pertes israéliennes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité hiérarchique

Ariel Sharon commandait l’Unité 101 lors du raid israélien sur Qibya en Cisjordanie, opération de représailles qui causa la mort de nombreux civils et la destruction de dizaines de bâtiments. Le Conseil de sécurité de l’ONU adopta la résolution 101 exprimant sa plus forte censure de l’action israélienne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité hiérarchique