Portrait de AT&T

Photo : FoUTASportscaster · Domaine public

Siège : États-Unis — Télécommunications / mobile / haut débit / services numériques

AT&T

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Mobile cramming : règlement fédéral de 105 M$ sur des frais tiers non autorisés » et « Centres d’appels : amende FCC de 25 M$ après des accès non autorisés aux données de clients ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5582 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de AT&T

Photo : FoUTASportscaster · Domaine public

9Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2024–2026

Deux violations de données divulguées en 2024 : règlement collectif proposé de 177 M$ encore en procédure d’approbation

Procédure civile / administrative

AT&T a divulgué en 2024 deux incidents distincts : la publication sur le dark web de données concernant des millions de clients actuels et anciens, puis l’exfiltration depuis une plateforme cloud tierce de métadonnées d’appels et de SMS liées à la quasi-totalité des clients mobiles sur certaines périodes. Les actions collectives ont débouché sur un règlement proposé de 177 millions de dollars, ayant reçu une approbation préliminaire ; le processus d’approbation finale restait en cours selon le site officiel du règlement au 21 septembre 2026.

État de la preuve
Accord transactionnel
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Court-appointed settlement administratorAT&T Data Incident Settlement — Official Court-Authorized WebsiteDocument judiciaireFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2018–2024

Vente d’accès aux données de localisation : amende FCC de plus de 57 M$

Procédure civile / administrative

La FCC a conclu qu’AT&T avait partagé l’accès aux données de localisation de clients avec des agrégateurs et d’autres tiers sans mécanismes suffisants pour vérifier le consentement réel des abonnés et sans garanties adaptées. En avril 2024, l’agence a imposé une amende de plus de 57 millions de dollars.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Communications CommissionFCC Fines Wireless Carriers Nearly $200 Million for Illegally Sharing Access to Customers' Location DataAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Federal Communications CommissionAT&T Inc. — Forfeiture Order FCC 24-40Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2023–2024

Panne 911 d’août 2023 : règlement FCC de 950 000 $ et plan de conformité

Enquête

Une panne d’environ 77 minutes survenue pendant des tests réseau en août 2023 a empêché plus de 400 appels d’urgence 911 d’aboutir et a aussi affecté des notifications aux centres d’appels d’urgence. En août 2024, AT&T a accepté un règlement de 950 000 dollars et un programme de conformité.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Communications CommissionFCC Reaches $950,000 Settlement with AT&T Over 911 OutageAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2017–2024

Ancien prestataire cloud : règlement FCC de 13 M$ après exposition de données d’environ 8,9 millions de clients

Enquête

Des données de clients AT&T stockées par un ancien prestataire cloud sont restées accessibles après qu’elles auraient dû être supprimées selon le contrat. Une violation révélée en 2023 a concerné environ 8,9 millions de clients. En septembre 2024, AT&T a conclu avec la FCC un règlement de 13 millions de dollars assorti d’obligations renforcées de gouvernance des fournisseurs.

Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Communications CommissionFCC Reaches $13 Million Settlement with AT&T to Resolve Investigation into Cloud Data BreachAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2011–2019

Forfaits « illimités » : règlement FTC de 60 M$ sur le bridage de données

Procédure civile / administrative

La FTC a allégué qu’AT&T avait réduit fortement les débits de millions de clients ayant souscrit à des forfaits présentés comme « illimités » après le franchissement de certains seuils de consommation, sans information suffisamment claire au moment de la vente. En 2019, AT&T a accepté de verser 60 millions de dollars pour rembourser les clients concernés.

Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Trade CommissionAT&T to Pay $60 Million to Resolve FTC Allegations It Misled Consumers with 'Unlimited Data' PromisesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2017–2019

Acquisition de Time Warner : contestation du DOJ rejetée, puis victoire confirmée en appel

Procédure civile / administrative

Le Department of Justice a tenté de bloquer l’acquisition de Time Warner par AT&T, estimant que l’intégration d’un grand distributeur et de contenus comme Turner/HBO risquait d’augmenter les prix et de réduire la concurrence. En 2018, le tribunal fédéral a refusé l’injonction demandée et autorisé l’opération ; en février 2019, la Cour d’appel du D.C. Circuit a confirmé cette décision.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit / JustiaUnited States v. AT&T Inc., No. 18-5214Document judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of Justice — Antitrust DivisionUnited States v. AT&T Inc., DIRECTV Group Holdings, LLC, and Time Warner Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2014–2017

DirecTV / Dodgers : accord antitrust après des échanges d’informations sur les négociations de distribution

Procédure civile / administrative

Le Department of Justice a accusé DirecTV, alors filiale d’AT&T, d’avoir joué un rôle central dans des échanges d’informations sensibles avec d’autres distributeurs pendant les négociations sur la chaîne régionale SportsNet LA diffusant les Dodgers. En 2017, AT&T et DirecTV ont conclu un règlement interdisant certains échanges d’informations confidentielles entre concurrents.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2013–2015

Centres d’appels : amende FCC de 25 M$ après des accès non autorisés aux données de clients

Enquête

La FCC a enquêté sur des violations de confidentialité impliquant des employés de centres d’appels au Mexique, en Colombie et aux Philippines qui avaient accédé sans autorisation à des informations de clients AT&T et transmis des données à des tiers. En 2015, AT&T a accepté une pénalité civile de 25 millions de dollars et un programme de conformité renforcé.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Communications CommissionAT&T Services, Inc. — Consent DecreeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2009–2014

Mobile cramming : règlement fédéral de 105 M$ sur des frais tiers non autorisés

Procédure civile / administrative

La FTC, la FCC et les procureurs généraux des États ont accusé AT&T Mobility d’avoir facturé à des clients des abonnements tiers à des contenus mobiles sans autorisation suffisamment claire, tout en conservant une part importante des sommes facturées. En 2014, AT&T a accepté un dispositif global de 105 millions de dollars, dont 80 millions destinés aux remboursements.

État de la preuve
Accord transactionnel
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Trade CommissionAT&T to Pay $80 Million to FTC for Consumer Refunds in Mobile Cramming CaseAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.