Photo : Baycrest · CC BY-SA 2.5 · Wikimedia Commons

Siège : Chine — Banque commerciale / corporate / retail / marchés / gestion de patrimoine

Bank of Communications

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Fondation de Bank of Communications » et « Réouverture après réorganisation ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4414 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées+ 1 événement de parcours

7Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026

Sanction de 6,1186951 M RMB de la succursale de Shanghai

Procédure civile / administrative

En janvier 2026, la succursale de Shanghai a reçu un total de 6,1186951 millions RMB de sanctions et confiscations pour plusieurs manquements, dont crédit à des parties liées, gestion de prêts de remplacement, financements de projets, prêts de trésorerie et d'actifs immobilisés, ainsi que classification de prêts inexacte.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
National Financial Regulatory AdministrationShanghai NFRA penalty — BOCOM Shanghai BranchAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026

Sanctions groupées de succursales à Hainan

Procédure civile / administrative

En avril 2026, le régulateur de Hainan a sanctionné la succursale provinciale de 1,15 million RMB ainsi que plusieurs sous-succursales (0,25, 0,20 et 0,35 million RMB) pour frais non conformes, gestion de prêts insuffisante et contrôle inadéquat des comportements d'employés.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
National Financial Regulatory AdministrationHainan NFRA penalties — BOCOM branchesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Amende de 0,85 M RMB de la succursale de Yancheng

Procédure civile / administrative

En juillet 2025, la succursale de Yancheng a été sanctionnée de 850 000 RMB pour gestion imprudente du crédit et contrôle insuffisant des comportements des employés.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
National Financial Regulatory AdministrationJiangsu NFRA penalty — BOCOM Yancheng BranchAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024

Amende de 1,6 M RMB pour faiblesses de sécurité IT, exploitation, données et reprise après sinistre

Procédure civile / administrative

En juin 2024, la NFRA a sanctionné Bank of Communications de 1,6 million RMB pour faiblesses de tests de sécurité, lacunes de gestion de l'exploitation, insuffisances de sécurité des données et de gestion de la reprise après sinistre.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
NFRA decision republished by StockstarNFRA penalty [2024] No.29 — Bank of CommunicationsAutorité de régulationFiabilité moyenne

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022

Amende de 4,2 M RMB pour qualité et transmission des données EAST

Procédure civile / administrative

En 2022, Bank of Communications a reçu une amende de 4,2 millions RMB pour des problèmes de qualité et de transmission des données EAST, notamment des omissions relatives aux prêts non performants.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ICBC-hosted fund report citing CBIRCCBIRC 2022 EAST penalty referenced in fund disclosureAutorité de régulationFiabilité moyenne

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015

Adoption d'un plan d'approfondissement des réformes

Aucune procédure

Le groupe indique qu'un plan d'approfondissement des réformes de Bank of Communications a été approuvé en 2015.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Bank of Communications2025 Annual ReportDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007

Introduction à Shanghai

Aucune procédure

La banque a été cotée à Shanghai en mai 2007.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Bank of CommunicationsInvestor Relations — OverviewDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005

Introduction à Hong Kong

Aucune procédure

Bank of Communications a été cotée à Hong Kong en juin 2005.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Bank of CommunicationsInvestor Relations — OverviewDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

1987

Réouverture après réorganisation

Aucune procédure

La banque a repris ses opérations le 1er avril 1987 après réorganisation et est devenue la première banque commerciale nationale à capitaux publics sous forme de société par actions.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Bank of CommunicationsInvestor Relations — OverviewDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
Bank of Communications2025 Annual ReportDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1908
Fondation de Bank of Communications
Bank of Communications fait remonter sa fondation à 1908 et figure parmi les banques à la plus longue histoire en Chine moderne.
Sources · 2
1. Bank of Communications — Investor Relations — Overview
2. Bank of Communications — 2025 Annual Report

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.