Née en Israël · Nationalité israélienne — Culture / mannequinat / médias / business

Bar Refaeli

Célébrités, influenceurs et réseaux sociaux

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Condamnation dans l'affaire fiscale sur la résidence, les revenus et avantages non déclarés » et « Polémique durable sur l'exemption du service militaire obtenue après un mariage de courte durée ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0409 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

12Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2015-2020

Condamnation dans l'affaire fiscale sur la résidence, les revenus et avantages non déclarés

Condamnation

Après plusieurs années de contentieux fiscal sur sa résidence et la déclaration de revenus et d'avantages, Bar Refaeli a plaidé coupable dans le cadre d'un accord. En septembre 2020, elle a été condamnée à neuf mois de travaux d'intérêt général et à une amende; des arriérés fiscaux importants ont également été réglés.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 3

[1]
Reuters / Investing.comIsraeli top model Bar Refaeli sentenced in tax evasion caseMédiaFiabilité élevée
[2]
YnetnewsBar Refaeli sentenced in tax caseMédiaFiabilité élevée
[3]
GlobesBar Refaeli begins nine months community service for tax evasionMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2015

Polémique sur une zone d'exclusion aérienne demandée pour son mariage et accusations de traitement privilégié

Procédure civile / administrative

À l'occasion du mariage de Refaeli, des restrictions de survol avaient été prévues au-dessus du lieu afin de protéger la cérémonie des photographes aériens. L'affaire a provoqué des accusations de traitement privilégié et une intervention du ministre des Transports, suivie de décisions administratives contradictoires rapportées dans la presse.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
Jewish Telegraphic AgencyIsraeli minister cancels no-fly zone for Bar Refaeli weddingMédiaFiabilité élevée
[2]
The Washington PostNo-fly zone controversy surrounds Bar Refaeli weddingMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2014

Publicité Carolina Lemke critiquée comme dégradante et objectivante pour les femmes

Allégations

Une publicité de Carolina Lemke mettant en scène Refaeli a suscité des plaintes auprès de l'autorité de régulation et des organisations de femmes, qui l'ont jugée sexualisée, dégradante et objectivante. Une version raccourcie a ensuite été diffusée.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
WallaComplaints over Bar Refaeli Carolina Lemke campaignMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2014

Publicité Hoodies avec Refaeli restreinte à la diffusion après 22 heures en raison de son caractère provocant

Procédure civile / administrative

Une publicité de la marque Hoodies avec Refaeli et la marionnette Red Orbach a été jugée suffisamment provocante et sexualisée pour que la Seconde Autorité israélienne impose sa diffusion seulement après 22 heures.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
WallaBar Refaeli Hoodies ad restricted to late-night broadcastMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2003-2013

Polémique durable sur l'exemption du service militaire obtenue après un mariage de courte durée

Aucune procédure

Refaeli a été fortement critiquée en Israël pour ne pas avoir effectué le service militaire obligatoire après avoir obtenu une exemption grâce à un mariage de courte durée. La controverse a ressurgi lorsqu'elle est devenue une figure internationale et lors de campagnes officielles israéliennes, l'armée estimant que son image envoyait un mauvais message aux jeunes appelés.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 3

[1]
YnetnewsBar Refaeli: controversy over army service exemptionMédiaFiabilité élevée
[2]
YnetnewsBar Refaeli criticized over draft avoidanceMédiaFiabilité élevée
[3]
YnetnewsIsraeli army objects to Refaeli campaign roleMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2006-2013

Procès contre Suny/Samsung sur l'utilisation de son image : conflit contractuel et jugement finalement favorable à Refaeli

Procédure civile / administrative

Refaeli a poursuivi Suny, importateur israélien de Samsung, en affirmant que des images tournées pour une campagne avaient été utilisées au-delà de ce qu'elle avait accepté et portaient atteinte à sa vie privée et à ses droits contractuels. Après plusieurs années, le tribunal lui a accordé des dommages-intérêts et rejeté la contre-demande de Suny.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
GlobesBar Refaeli wins NIS 400,000 in Suny lawsuitMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

2011

Campagne en vraie fourrure : réaction de PETA puis affirmation de Refaeli qu'elle pensait porter du faux

Aucune procédure

Une campagne photographique montrant Refaeli en vraie fourrure a déclenché des critiques de PETA et d'autres défenseurs des animaux, alors que la mannequin avait auparavant évité des campagnes de ce type.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
Jewish Telegraphic AgencyBar Refaeli posed in fur, upsets PETAMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.