Bhupesh Baghel

L’affaire porte sur la création et circulation alléguées d’une vidéo obscène truquée censée représenter le ministre BJP Rajesh Munat. Baghel avait été arrêté en 2018 et figure dans la chargesheet CBI. Après une discharge favorable, une juridiction supérieure a ordonné en janvier 2026 qu’il fasse de nouveau face au procès.

État de la preuve

chargesheet CBI et décisions judiciaires documentées

Statut judiciaire — texte source

discharge obtenue en 2025 puis annulée le 24 janvier 2026; Haute Cour du Chhattisgarh a suspendu le 30 juillet 2026 la poursuite du procès pendant l’examen de son recours

Imputation

Baghel est personnellement accusé dans le dossier mais aucune culpabilité définitive n’est établie

Son rival Vijay Baghel conteste l’élection de Bhupesh Baghel à Patan en alléguant notamment qu’un rassemblement/road show aurait été organisé durant les 48 heures de silence électoral. En juin 2026, la Haute Cour a estimé que les faits allégués étaient suffisamment précis pour justifier un procès au fond.

État de la preuve

allégations et décisions procédurales documentées

Statut judiciaire — texte source

Haute Cour a jugé la pétition suffisamment plaidée pour être instruite; Cour suprême a refusé d’intervenir le 7 août 2026; fond non tranché

Imputation

contentieux personnel sur la validité de son élection, sans constat de fraude ou d’influence illégale à ce stade

Le CBI a repris l’affaire Mahadev Online Book et rendu publique en 2025 une FIR dans laquelle Bhupesh Baghel figure comme accusé parmi 19 personnes. Le dossier incorpore des allégations selon lesquelles des responsables publics et politiques auraient reçu des paiements de protection; le CBI a perquisitionné ses résidences en mars 2025.

État de la preuve

FIR CBI et perquisitions documentées; accusations non jugées

Statut judiciaire — texte source

enquête en cours; aucune condamnation personnelle établie au 30 août 2026

Imputation

mise en cause personnelle directe dans la FIR; présomption d’innocence

L’ED a perquisitionné le domicile de Baghel et des lieux liés à son fils Chaitanya dans l’enquête sur un réseau présumé ayant détourné des recettes du secteur de l’alcool sous son gouvernement. L’agence chiffre le système allégué à plus de ₹2 161 crore.

État de la preuve

perquisitions et dossier ED documentés

Statut judiciaire — texte source

enquête en cours; au moment des perquisitions de mars 2025 l’ED n’avait pas publiquement précisé un rôle personnel de Baghel

Imputation

scrutin direct de ses locaux mais accusations financières les plus précises visant notamment son fils et d’autres protagonistes

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

La sélection 2021 de la Chhattisgarh Public Service Commission a été accusée d’avoir favorisé des proches de hauts responsables, dirigeants de la commission, politiciens et hommes d’affaires. La Haute Cour a demandé que les allégations soient vérifiées et le gouvernement suivant a sollicité une enquête CBI.

État de la preuve

allégations de favoritisme et décision de vérifier/enquêter documentées

Statut judiciaire — texte source

enquêtes visant des responsables de la commission et bénéficiaires; pas de condamnation personnelle de Baghel

Imputation

responsabilité politique de gouvernance; aucune preuve retenue que Baghel ait personnellement manipulé la sélection

L’ED a décrit Saumya Chaurasia, ancienne deputy secretary du bureau de Baghel, comme un lien clé dans un système présumé de prélèvement illégal sur le transport du charbon et a allégué qu’elle avait reçu des produits du crime. Sa proximité avec le bureau du ministre en chef a fait de l’affaire une controverse majeure de gouvernance.

État de la preuve

charges et accusations ED documentées contre une proche collaboratrice du bureau du CM

Statut judiciaire — texte source

procédures visant Saumya Chaurasia et d’autres; pas de condamnation personnelle de Baghel dans ce noyau

Imputation

responsabilité de gouvernance limitée à la proximité de l’accusée avec son bureau; ne pas transférer à Baghel les actes reprochés à Chaurasia

Personne visée par la procédure

Saumya Chaurasia et d'autres

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi