Photo : International Students’ Committee · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Business / finance / tech

Brady Dougan

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Crise subprime : fraude de valorisation dans un portefeuille Credit Suisse et dépréciation de $2,65 milliards » et « RMBS 2005–2007 : règlement de $5,28 milliards sur les titres hypothécaires vendus avant et au début du mandat Dougan ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3120 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2010–2015 sous Dougan; résolution 2025

Nouveau plaidoyer fiscal 2025 : Credit Suisse admet avoir poursuivi des infractions de 2010 à 2021 et violé l’accord de 2014

Condamnation visant Credit Suisse

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

En mai 2025, Credit Suisse Services AG plaide coupable d’une nouvelle conspiration fiscale portant sur la période 2010-juillet 2021 et admet que Credit Suisse a violé son plaidoyer de culpabilité de 2014. Le DOJ décrit plus de $4 milliards dissimulés dans au moins 475 comptes et des services sans preuve de conformité fiscale, y compris après 2014. La période 2010-mi-2015 relève du mandat de Dougan.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Responsabilité institutionnelle
Personne visée par la procédure: Credit Suisse
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeCredit Suisse Services AG Admits to Conspiring with U.S. Taxpayers to Hide Assets and Income in Offshore AccountsSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013; résolution 2021

Mozambique : prêts de 2013 au cœur d’une résolution mondiale de fraude à plus de $547 millions

Aucune procédure

Deux financements majeurs conclus en 2013 par Credit Suisse pour des projets mozambicains, dont le projet de pêche au thon, deviennent le cœur d’un scandale de corruption et de fraude. En 2021, Credit Suisse et sa filiale britannique admettent avoir trompé des investisseurs dans le financement de l’un des prêts et acceptent plus de $547 millions de sanctions et restitutions coordonnées.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeCredit Suisse Resolves Fraudulent Mozambique Loan Case in $547 Million Coordinated Global ResolutionSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2013; règlement 2018

Chine : système d’embauches de proches de responsables publics, résolution FCPA couvrant 2007–2013

Procédure civile / administrative

Credit Suisse Hong Kong accepte en 2018 une pénalité pénale de $47 millions pour un système d’embauches destiné à gagner des mandats en recrutant des proches d’agents publics chinois; la SEC ajoute environ $30 millions. Le schéma s’étend sur la période 2007-2013, entièrement sous le mandat de Dougan comme CEO.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeCredit Suisse’s Investment Bank in Hong Kong Agrees to Pay $47 Million Criminal Penalty for Corrupt Hiring SchemeSource gouvernementaleFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Credit Suisse With FCPA ViolationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2007; règlement 2017

RMBS 2005–2007 : règlement de $5,28 milliards sur les titres hypothécaires vendus avant et au début du mandat Dougan

Procédure civile / administrative

Le DOJ conclut en 2017 un règlement de $5,28 milliards avec Credit Suisse au sujet de la titrisation, commercialisation et vente de RMBS entre 2005 et 2007, période durant laquelle Dougan dirige l’Investment Banking Division puis devient CEO en mai 2007. Les investisseurs ont subi des milliards de pertes selon le DOJ.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeCredit Suisse Agrees to Pay $5.28 Billion in Connection with its Sale of Residential Mortgage-Backed SecuritiesSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2015; règlement 2017

Marché des changes : Credit Suisse sanctionnée $135 millions à New York pour conduite 2008–2015

Procédure civile / administrative

Le régulateur financier de New York inflige $135 millions à Credit Suisse en 2017 après avoir conclu qu’entre 2008 et 2015 des traders avaient manipulé des prix, fait du front-running et partagé indûment des informations clients, sur fond de contrôles inefficaces. La période correspond presque entièrement au mandat de Dougan.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 1

[1]
New York State Department of Financial ServicesDFS Fines Credit Suisse AG $135 Million for Unlawful Conduct in Foreign Exchange Trading BusinessAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2015; règlement 2016

Dark pools : Credit Suisse paie $84,3 millions pour violations liées à Crossfinder et Light Pool

Procédure civile / administrative

En janvier 2016, la SEC et le procureur général de New York annoncent un règlement total de $84,3 millions avec Credit Suisse sur des manquements dans l’exploitation de ses systèmes de négociation alternatifs, notamment Crossfinder et Light Pool. Les pratiques examinées se situent en partie sous le mandat de Dougan, qui prend fin mi-2015.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionBarclays, Credit Suisse Charged With Dark Pool ViolationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2015; règlement 2016

Net New Assets : $90 millions à la SEC pour une méthodologie trompeuse et des pressions liées aux objectifs

Aucune procédure

En octobre 2016, Credit Suisse accepte de payer $90 millions et reconnaît des faits dans une affaire SEC portant sur la manière dont la banque calculait et présentait les « net new assets » de sa division de gestion de fortune. Le régulateur décrit une culture de résultats et des pratiques ayant gonflé cette métrique pendant le mandat de Dougan.

Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionCredit Suisse to Pay $90 Million to Settle SEC Charges Involving Misrepresentation of Net New AssetsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2014

Évasion fiscale américaine : plaidoyer de culpabilité de Credit Suisse et paiement de $2,6 milliards sous Dougan

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

En mai 2014, Credit Suisse plaide coupable d’avoir conspiré pour aider des contribuables américains à déposer de fausses déclarations et accepte environ $2,6 milliards de paiements. L’enquête produit aussi des inculpations d’employés. Dougan, alors CEO, est interrogé publiquement au Sénat sur la gestion du problème des comptes offshore.

État de la preuve: Établi par la justice
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeCredit Suisse Pleads Guilty to Conspiracy to Aid and Assist U.S. Taxpayers in Filing False ReturnsSource gouvernementaleFiabilité très élevée
[2]
U.S. Senate HSGACOffshore Tax Evasion: The Effort to Collect Unpaid Taxes on Billions in Hidden Offshore AccountsSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014-04

Rémunération 2013 : hausse de 26 % à CHF9,79 millions malgré des objectifs financiers manqués et l’enquête fiscale

Enquête

Credit Suisse augmente de 26 % la rémunération 2013 de Dougan à CHF9,79 millions alors que la banque n’atteint pas certains objectifs de rendement des fonds propres et de ratio coûts/revenus et renforce ses provisions liées à l’enquête fiscale américaine. Le contraste nourrit une controverse sur la politique de rémunération.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Bloomberg via SWI swissinfo.chCredit Suisse Raises CEO Pay After Missing ROE, Cost GoalsMédiaFiabilité élevée
[2]
Keystone-SDA via SWI swissinfo.chCredit Suisse chief Brady Dougan earns two million moreMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–2008

Crise subprime : fraude de valorisation dans un portefeuille Credit Suisse et dépréciation de $2,65 milliards

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Au début du mandat de Brady Dougan comme CEO, des responsables du trading de produits structurés de Credit Suisse gonflent frauduleusement la valeur de titres adossés à des créances afin de masquer des pertes. La découverte de ces pratiques contribue à une dépréciation d’environ $2,65 milliards; plusieurs anciens cadres plaident ensuite coupable ou sont condamnés.

État de la preuve: Documenté
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice / SDNYFormer Credit Suisse Managing Director Pleads Guilty in Scheme to Hide LossesSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.