Photo : Brian Wansink · Domaine public

Né aux États-Unis — psychologie alimentaire / marketing / nutrition comportementale / intégrité scientifique

Brian Wansink

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 2014–2018 : une campagne Kickstarter de plus de 10 000 dollars pour un programme « Slim by Design » reste non livrée pendant plusieurs années » et « 2016–2017 : un billet de blog sur l’exploitation répétée d’un même jeu de données déclenche un vaste examen externe de ses pratiques statistiques ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2032 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées+ 1 événement de parcours

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

décembre 2018–mai 2022

2018–2022 : la vague corrective porte son total à 18 articles rétractés ; il reprend ensuite des publications avec d’anciens jeux de données

Aucune procédure

Après les rétractations JAMA, d’autres retraits ont continué, dont deux dans Annals of Internal Medicine en décembre 2018. Retraction Watch comptait 18 articles de Wansink rétractés en 2022, dont un rétracté deux fois. La même année, il a recommencé à publier, notamment à partir de données anciennes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Retraction WatchThe Joy of Cooking, vindicated: Journal retracts two more Brian Wansink papersPresseFiabilité élevée
[2]
Retraction WatchCornell food marketing researcher who retired after misconduct finding is publishing againPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

20 septembre 2018–30 juin 2019

2018–2019 : Cornell conclut à une misconduct académique ; Wansink démissionne et est écarté de l’enseignement et de la recherche jusqu’à son départ

Aucune procédure

Une commission de faculté de Cornell a conclu que Wansink avait commis une misconduct académique comprenant la mauvaise présentation de données, des techniques statistiques problématiques, l’absence de documentation et de conservation adéquates des résultats et des pratiques d’auteur inappropriées. Il a remis sa démission ; Cornell a annoncé qu’il ne pourrait plus enseigner ni mener de recherche et qu’il quitterait l’université à la fin de l’année académique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Cornell UniversityProvost issues statement on Wansink academic misconduct investigationDéclaration officielleFiabilité très élevée
[2]
NatureUniversity says prominent food researcher committed academic misconductPresseFiabilité très élevée
[3]
Retraction WatchCornell food marketing researcher who retired after misconduct finding is publishing againPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–mars 2018

2014–2018 : une campagne Kickstarter de plus de 10 000 dollars pour un programme « Slim by Design » reste non livrée pendant plusieurs années

Aucune procédure

Wansink a levé plus de 10 000 dollars auprès de 76 contributeurs sur Kickstarter pour développer un programme de coaching lié à sa méthode « Slim by Design ». En 2018, plusieurs donateurs ont déclaré n’avoir reçu ni le service promis ni des réponses régulières à leurs demandes d’actualisation, et le programme annoncé n’avait toujours pas été livré sous sa forme promise.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Cornell Daily SunNew Controversies Emerge Surrounding Cornell Professor's Fundraiser and StudiesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

novembre 2016–2017

2016–2017 : un billet de blog sur l’exploitation répétée d’un même jeu de données déclenche un vaste examen externe de ses pratiques statistiques

Aucune procédure

Un billet de Brian Wansink décrivant comment un jeu de données initialement peu concluant avait été réanalysé sous de multiples angles a attiré l’attention de chercheurs sur des pratiques assimilées à du p-hacking ou à une recherche intensive de résultats publiables. Des équipes externes ont alors commencé à réexaminer systématiquement ses travaux.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Retraction WatchCornell food marketing researcher who retired after misconduct finding is publishing againPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier–avril 2017

2017 : environ 150 incohérences sont relevées dans quatre articles issus d’une même étude de buffet ; Cornell parle alors d’erreurs répétées mais pas encore de misconduct

Aucune procédure

Une réanalyse détaillée de quatre publications du Cornell Food and Brand Lab a relevé environ 150 incohérences ou impossibilités statistiques, notamment des tailles d’échantillon incompatibles, des degrés de liberté impossibles et des statistiques ne correspondant pas aux moyennes et écarts-types publiés. Cornell a indiqué en avril 2017 que de nombreuses erreurs de manipulation de données et d’analyse avaient été alléguées et seraient réévaluées par des experts externes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
BMC Nutrition / PubMed CentralStatistical heartburn: an attempt to digest four pizza publications from the Cornell Food and Brand LabPublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
Cornell UniversityCornell University Statement Regarding Questions About Professor Brian Wansink’s ResearchDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

21 septembre–20 octobre 2017

2017 : « Can Branding Improve School Lunches? » est d’abord rétracté-remplacé puis totalement rétracté après découverte d’une erreur majeure sur l’âge des enfants

Aucune procédure

JAMA Pediatrics a d’abord publié une rétractation-remplacement destinée à corriger des erreurs jugées envahissantes dans l’article de 2012. Quelques semaines plus tard, les auteurs ont demandé une rétractation complète après avoir appris que les enfants avaient 3 à 5 ans et non 8 à 11 ans comme indiqué, élément affectant l’interprétation de l’étude.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
JAMA PediatricsRETRACTED: Can Branding Improve School Lunches?Fiabilité très élevée
[2]
JAMA PediatricsNotice of Retraction. Wansink B, Just DR, Payne CR. Can Branding Improve School Lunches?Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

8 mai–19 septembre 2018
2018 : JAMA Network rétracte six études après que Cornell dit ne plus pouvoir garantir leur validité faute de données originales
Après avoir publié des expressions of concern, JAMA, JAMA Internal Medicine et JAMA Pediatrics ont rétracté six études de Wansink. Cornell avait répondu qu’en l’absence des données originales il lui était impossible de garantir la validité scientifique des six travaux.
Sources · 2
1. JAMA Network / JAMA Internal Medicine — Notice of Retractions: Wansink
2. Nature — University says prominent food researcher committed academic misconduct

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 2

Sources · 3

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

II. Parcours documenté

2018 : JAMA Network rétracte six études après que Cornell dit ne plus pouvoir garantir leur validité faute de données originales

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?