Portrait non disponible

Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales

Carl De Schutter

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Activités de trafic d’armes et condamnation en France » et « Recrutement d’Albert Barrez pour neutraliser Karel Van Noppen ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2893 · Mise à jour le 25 septembre 2026

11Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

18 mars 2025–20 janvier 2026

Nouvelle arrestation pour violences puis condamnation à dix mois de prison

Condamnation

Neuf mois après sa sortie, De Schutter est interpellé à Edegem après qu’une femme ukrainienne l’accuse d’avoir tenté de l’étrangler. Il est d’abord remis en liberté après audition. En janvier 2026, il est condamné à dix mois de prison pour violences contre cette femme.

État de la preuve
Établi par la justice
Statut judiciaire — texte source
10_month_prison_sentence
Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 6 étapes documentées

Libération sans conditions après exécution complète de ses peines

Condamnation
02

11 juin 2024

Libération sans conditions après exécution complète de ses peines

Condamnation

Après environ vingt-huit années cumulées de détention, comprenant la peine française d’armes et la peine liée au meurtre Van Noppen, De Schutter quitte la prison de Hasselt. La peine est considérée comme entièrement exécutée, sans conditions de libération.

État de la preuve
Documenté

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2004–2009

Contentieux répétés sur la libération anticipée et refus de libération

Condamnation

De Schutter engage des procédures pour faire examiner sa libération anticipée et obtient notamment une astreinte contre l’administration en raison du retard de traitement. Sa libération n’est toutefois pas accordée ; en 2009, une demande est encore refusée, notamment pour risque de fuite.

État de la preuve
Documenté
Imputation
prisoner

Sources · 2

  1. [1]
    Het NieuwsbladCarl De Schutter lonkt naar vrijheidPresseFiabilité élevée
  2. [2]
    De StandaardNog twee betrokkenen in de celPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

24 avril 2002

Aveu au procès d’avoir donné l’ordre au tueur de supprimer Van Noppen

Condamnation

Au cours du procès d’assises, De Schutter modifie sa version et reconnaît avoir donné à Barrez l’ordre d’éliminer Van Noppen, alors qu’il prétendait auparavant n’avoir voulu que l’effrayer.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mis en cause

Sources · 1

  1. [1]
    De TelegraafBekentenis verdachte Van Noppen-procesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

5–6 juin 2002

Condamnation à vingt-cinq ans de prison pour le meurtre de Karel Van Noppen

Condamnation

Le jury de la cour d’assises d’Anvers reconnaît De Schutter coupable pour son rôle dans le meurtre et la cour le condamne à vingt-cinq ans de prison.

État de la preuve
Établi par la justice
Statut judiciaire — texte source
25_year_prison_sentence
Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    Reformatorisch DagbladForse straffen in moordzaak Van NoppenPresseFiabilité élevée
  2. [2]
    RTVMoord Karel Van NoppenPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

fin 1994–début 1995

Recrutement d’Albert Barrez pour neutraliser Karel Van Noppen

Condamnation

De Schutter met en relation le projet criminel avec Albert Barrez et lui propose une rémunération pour s’en prendre à l’inspecteur vétérinaire Karel Van Noppen.

Imputation
organizer

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    De TelegraafBekentenis verdachte Van Noppen-procesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

20 février 1995

Fourniture de l’arme et du véhicule utilisés dans l’assassinat de Karel Van Noppen

Condamnation

Karel Van Noppen est abattu de trois balles à Wechelderzande. La justice retient que De Schutter a organisé l’opération et fourni les moyens matériels, notamment l’arme et la voiture.

État de la preuve
Établi par la justice

Sources · 2

  1. [1]
    RTVMoord Karel Van NoppenPresseFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1996–2000

Mise en cause d’Alex Vercauteren comme commanditaire dans la chaîne criminelle

Aucune procédure

Les déclarations de De Schutter contribuent à orienter les enquêteurs vers le secteur de la « mafia des hormones » et, finalement, vers Alex Vercauteren, poursuivi comme commanditaire.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

30 septembre 1999

Annulation d’une partie des auditions françaises et reprise d’actes d’enquête

Enquête

La justice belge invalide les premiers interrogatoires réalisés par la police française, notamment en raison des conditions procédurales dans lesquelles ils avaient été obtenus, ce qui impose de refaire une partie des actes.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

22 mai 1996

Arrestation en France après plus d’un an d’enquête

Enquête

De Schutter est arrêté dans le sud de la France alors que l’enquête belge cherche à identifier les différents participants et commanditaires de l’assassinat.

Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

années 1990

Activités de trafic d’armes et condamnation en France

Condamnation

Avant l’issue du dossier Van Noppen, De Schutter est déjà connu de la justice pour trafic illégal d’armes et purge en France une peine distincte de trois ans.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mis en cause

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.