Charlize Theron

En 2026, Theron a raconté dans un podcast la peur et les dispositifs de sécurité de son enfance sud-africaine à la fin de l’apartheid, décrivant une période de « violence insensée » et un pays proche de la guerre civile. Des critiques sud-africains lui ont reproché de présenter cette violence sans suffisamment restituer le contexte de la lutte contre l’apartheid et le privilège racial blanc.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

Sur le podcast SmartLess, Theron a plaisanté en disant que l’afrikaans était une langue en voie de disparition, « pas très utile », et qu’il n’y avait plus qu’environ 44 locuteurs. Les propos ont suscité une forte réaction en Afrique du Sud, notamment de la Pan South African Language Board, qui les a jugés trompeurs et dépréciatifs.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

Dans une interview à British GQ, Theron a expliqué que, pour certains rôles dramatiques, les personnes perçues comme très belles peuvent être écartées en premier et que son apparence l'avait enfermée dans certains types de rôles. La formule a été largement moquée ou critiquée comme déconnectée du privilège associé à sa beauté et à sa célébrité.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

L’horloger Raymond Weil a poursuivi Theron et sa société de production pour violation d’un contrat d’exclusivité, lui reprochant notamment d’avoir été photographiée portant une autre marque de montre pendant la durée de l’accord. Le contentieux, chiffré publiquement à 20 millions de dollars, a donné lieu à des décisions intermédiaires avant d’être réglé en 2008.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Mis en cause

Theron a prêté son image à une campagne sud-africaine anti-viol qui affirmait notamment que trop d'hommes considéraient le viol comme n'étant pas leur problème. Un groupe d'hommes s'est plaint auprès de l'Advertising Standards Authority. L'autorité a estimé que la publicité discriminait les hommes en tant que groupe et a ordonné son retrait ou sa modification, ce qui a déclenché un débat national sur liberté d'expression, statistiques du viol et responsabilité masculine.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe