Siège : États-Unis — Exploitation de salles de cinéma

Cinemark Holdings

Fiche documentée couvrant 15 controverses, dont « Fondation de Cinemark » et « Première expansion internationale en Amérique latine ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4798 · Mise à jour le 12 octobre 2026

15Controverses documentées+ 3 événements de parcours

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023–juin 2026

Recours Rodriguez sous le Fair and Accurate Credit Transactions Act puis désistement

Procédure civile / administrative

Un recours collectif déposé en Illinois en 2023 allègue une violation du FACTA. Cinemark le conteste; le demandeur se désiste volontairement en juin 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark Q2 2026 Form 10-Q — Commitments and ContingenciesDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 2024–mars 2026

Recours Waldrop sur l’étiquetage allégué de gobelets de bière de 24 oz puis règlement

Procédure civile / administrative

Un recours collectif national allègue notamment des pratiques trompeuses liées à des gobelets de bière présentés comme contenant 24 onces. En mars 2026, le juge rejette d’abord l’affaire sans préjudice pour défaut de compétence matérielle; les parties concluent ensuite un règlement et un jugement final clôt le litige.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark Q2 2026 Form 10-Q — Waldrop litigationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2024–2026

Recours Narayan sur salaires, pauses et remboursements en Californie

Procédure civile / administrative

Une action californienne allègue notamment défaut de paiement de salaires et heures supplémentaires, pauses, congés, tenue de registres et remboursements de dépenses. En 2025, le dossier évolue vers l’arbitrage des prétentions individuelles.

État de la preuve: Allégations

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark 2025 Form 10-K — Narayan litigationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Contrôle fiscal IRS sur les exercices 2019–2020 et proposition d’ajustement contestée

Procédure civile / administrative

L’IRS contrôle les exercices 2019 et 2020 et émet en 2025 un revised revenue agent report proposant un ajustement que Cinemark évalue comme potentiellement significatif avant intérêts et pénalités.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark Q1 2026 Form 10-Q — Income TaxesDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 2026–septembre 2026

Nouveau recours FACTA Neal en Californie

Procédure civile / administrative

Après un précédent recours similaire volontairement abandonné en 2023, Lakenya Neal redépose en mai 2026 une action collective en Californie alléguant des violations du FACTA, sur une conduite présentée comme substantiellement similaire à l’affaire Rodriguez.

Statut judiciaire — texte source: pending
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark Q2 2026 Form 10-Q — Neal litigationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020–2024

Échec du contentieux d’assurance visant la couverture des pertes COVID

Procédure civile / administrative

Cinemark réclame une couverture d’assurance pour des pertes liées au COVID. Le district court accorde un summary judgment à l’assureur, décision confirmée par la Fifth Circuit en août 2024.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Fifth CircuitCinemark Holdings v. Factory Mutual Insurance — Fifth Circuit opinionDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022

Nouveau règlement ADA au cinéma Enfield Square 12

Procédure civile / administrative

Cinemark conclut en 2022 un accord avec le gouvernement américain pour corriger plusieurs problèmes d’accessibilité physique au cinéma Enfield Square 12, dont signalétique, surfaces accessibles, équipements d’écoute et sanitaires.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeADA Settlement with Cinemark USA, Inc. Improves Accessibility of Enfield Movie TheatersDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020

Réduction d’effectifs et fermeture permanente de sites pendant la crise COVID

Aucune procédure

Face à la pandémie, Cinemark met en œuvre en 2020 une restructuration incluant une réduction permanente des effectifs corporate et la fermeture permanente de plusieurs cinémas domestiques et internationaux, avec charges de restructuration associées.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Cinemark / SECCinemark 2020 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2019

Règlement du recours collectif Amey sur les pratiques salariales

Procédure civile / administrative

Un recours collectif portant sur des questions de rémunération et de temps de travail se termine par un règlement approuvé définitivement en 2019 et un rejet avec préjudice des prétentions couvertes.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. District Court record via MidpageJoseph Amey v. Cinemark USA — final settlement approvalDocument judiciaireFiabilité moyenne

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–2017

Affaire McGann: la cour d’appel reconnaît qu’un interprète tactile peut constituer une aide auxiliaire ADA

Procédure civile / administrative

Après le refus de fournir un interprète ASL tactile à un spectateur sourd-aveugle, Cinemark obtient d’abord gain de cause au district court. En 2017, la Third Circuit annule ce jugement et renvoie l’affaire pour examen des défenses restantes de Cinemark.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice / Third CircuitMcGann v. Cinemark USA Court of Appeals DecisionDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2016

Procès civils après la fusillade d’Aurora: absence de responsabilité de Cinemark puis abandon de la demande de frais

Procédure civile / administrative

Des victimes de la fusillade d’Aurora poursuivent Cinemark en alléguant des déficiences de sécurité. En 2016, un jury conclut que Cinemark n’est pas responsable; l’entreprise renonce ensuite à réclamer environ 700 000 dollars de frais de justice si les plaignants abandonnent leur appel.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Christian Science MonitorCinemark drops bid to recoup litigation costs from Aurora victimsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013

Acquisition de Rave Cinemas soumise à des désinvestissements antitrust

Procédure civile / administrative

Le DOJ et le Texas contestent certains effets concurrentiels de l’acquisition de Rave; un règlement impose notamment des cessions de cinémas dans le Kentucky, le New Jersey et le Texas, permettant à l’opération d’avancer.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Reaches Settlement with Cinemark Holdings Inc. and Rave Holdings LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010–2011

Accord de sous-titrage avec des associations de personnes sourdes et malentendantes

Procédure civile / administrative

Un contentieux d’accessibilité engagé en 2010 se règle en 2011 par un accord prévoyant l’installation de technologies de sous-titrage dans les cinémas californiens concernés.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Disability Rights AdvocatesAssociation of Late-Deafened Adults et al. v. CinemarkDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

1999–2004

Contentieux DOJ sur les lignes de vue ADA dans les cinémas à gradins

Procédure civile / administrative

Le Department of Justice poursuit Cinemark sous l’ADA au sujet d’emplacements pour utilisateurs de fauteuils roulants placés de façon à offrir une ligne de vue jugée non comparable; le litige est réglé en 2004 avec obligations de conception et de correction.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Announces Settlement of Litigation Against Cinemark USA, Inc.Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

1993

Première expansion internationale en Amérique latine

Aucune procédure

Cinemark engage son expansion internationale en Amérique latine à partir de 1993, étape structurante de la constitution de son réseau international.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
CinemarkCinemark Celebrates 30th AnniversaryDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

avril 2007
Introduction en bourse de Cinemark Holdings
Cinemark Holdings achève son introduction en bourse le 24 avril 2007, après la réorganisation de holding mise en place autour de l’acquisition de Century.
Sources · 1
1. Cinemark / SEC — Cinemark 2007 Form 10-K
octobre 2006
Acquisition de Century Theatres
Cinemark acquiert Century Theatres, 77 cinémas et plus de 1 000 écrans, pour environ 681 millions de dollars plus environ 360 millions de dette assumée.
Sources · 1
1. Cinemark / SEC — Cinemark SEC filing — Acquisition of Century Theatres
1984
Fondation de Cinemark
Cinemark fait remonter sa création à 1984 sous l’impulsion de Lee Roy Mitchell, avant son développement comme grand exploitant international de salles.
Sources · 1
1. Cinemark — Cinemark Celebrates 25th Anniversary

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

II. Parcours documenté

Introduction en bourse de Cinemark Holdings

Acquisition de Century Theatres

Fondation de Cinemark

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?