Consensys

Le transfert en 2020 d’actifs majeurs de ConsenSys AG vers une nouvelle structure américaine, dont des intérêts liés à MetaMask et Infura, a été contesté par d’anciens salariés et actionnaires. Ils ont allégué une valorisation insuffisante, des conflits d’intérêts et une dilution de leurs droits, et ont recherché audits et recours dans plusieurs juridictions.

État de la preuve

Allégations

En juin 2024, la SEC a accusé Consensys Software d’avoir facilité des offres non enregistrées de titres via MetaMask Staking et d’avoir agi comme courtier non enregistré via MetaMask Staking et MetaMask Swaps. En mars 2025, la SEC et Consensys ont déposé une stipulation mettant fin à l’action avec préjudice.

Joel Dietz a soutenu dans une action californienne qu’il avait participé à un projet précurseur de MetaMask et a formulé notamment des demandes relatives aux secrets commerciaux, obligations fiduciaires et contrats contre Consensys et plusieurs personnes. En 2025, l’action a été rejetée avec préjudice, tandis que certains défendeurs ont également obtenu des décisions de compétence personnelle.

Imputation

Mise en cause directe

Consensys a poursuivi la SEC au Texas en 2024 après avoir reçu des demandes et un Wells notice dans un contexte d’enquête portant notamment sur Ethereum. En juin 2024, Consensys a annoncé que la SEC avait fermé son enquête « Ethereum 2.0 » sans engager de procédure sur les ventes d’ETH. Le recours texan de Consensys a ensuite été rejeté pour des motifs procéduraux liés notamment à l’absence de litige mûr ou à la disparition de certaines questions.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Consensys a annoncé en octobre 2024 la suppression d’environ 20 % de ses postes, soit 162 emplois sur 828. La société a invoqué des facteurs macroéconomiques, le besoin de gagner en agilité et l’incertitude réglementaire aux États-Unis.

État de la preuve

Confirmé

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Lors d’une reconfiguration destinée à appliquer des restrictions liées aux sanctions, des utilisateurs au Venezuela ont signalé qu’Infura et, par effet de dépendance au RPC par défaut, MetaMask étaient devenus indisponibles. Infura a reconnu une erreur de configuration et rétabli l’accès.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe

Une mise à jour de la politique de confidentialité a mis en lumière le fait qu’Infura pouvait collecter des données telles que l’adresse IP et l’adresse de wallet lorsque les utilisateurs de MetaMask utilisaient Infura comme fournisseur RPC. L’information a déclenché une forte réaction de la communauté sur la confidentialité et la centralisation.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe