Portrait de Didier Raoult

Photo : Chinese Business Club · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Né au Sénégal · Nationalité française — Microbiologie / recherche clinique / santé publique / intégrité scientifique

Didier Raoult

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2020–2024 : étude hydroxychloroquine-azithromycine très médiatisée puis rétractée après plus de quatre ans de controverses méthodologiques et éthiques » et « 2020–2025 : procédure ordinale — blâme en première instance, interdiction d’exercer deux ans en appel puis refus du pourvoi par le Conseil d’État ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2522 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Didier Raoult

Photo : Chinese Business Club · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

8Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2020–15 octobre 2025

2020–2025 : procédure ordinale — blâme en première instance, interdiction d’exercer deux ans en appel puis refus du pourvoi par le Conseil d’État

Procédure civile / administrative

Après des plaintes ordinales portant notamment sur la promotion de l’hydroxychloroquine et sa communication publique, Raoult a reçu un blâme en décembre 2021. En octobre 2024, la chambre disciplinaire nationale a aggravé la sanction en prononçant une interdiction d’exercer la médecine pendant deux ans à compter du 1er février 2025. En octobre 2025, le Conseil d’État n’a pas admis son pourvoi, rendant cette voie de contestation infructueuse.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

8 janvier 2024–janvier 2025

2024–2025 : six articles anciens rétractés pour problèmes d’éthique, puis poursuite de la vague de réévaluation scientifique et enquête judiciaire sur des recherches non autorisées

Enquête

En janvier 2024, des revues ont rétracté six articles de Raoult et de collaborateurs pour des questions liées à l’approbation éthique de recherches sur des patients. La réévaluation de la production scientifique de l’IHU s’est poursuivie. En janvier 2025, Le Monde indiquait en outre que Raoult faisait l’objet d’une enquête judiciaire concernant une étude clinique non autorisée.

Statut judiciaire — texte source
scientific_retractions; judicial_inquiry_ongoing_no_conviction

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

mars 2020–17 décembre 2024

2020–2024 : étude hydroxychloroquine-azithromycine très médiatisée puis rétractée après plus de quatre ans de controverses méthodologiques et éthiques

Aucune procédure

L’équipe de l’IHU dirigée par Didier Raoult a publié en mars 2020 une petite étude non randomisée concluant rapidement à un bénéfice de l’hydroxychloroquine, surtout associée à l’azithromycine, et Raoult a fortement médiatisé ce résultat. Le travail est devenu l’un des articles les plus contestés de la pandémie pour sa méthodologie, ses exclusions de patients et ses questions éthiques. En décembre 2024, l’éditeur l’a officiellement rétracté.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

avril–juin 2023

2023 : étude sur plus de 30 000 patients traités à l’IHU qualifiée d’« essai sauvage » par des sociétés savantes puis annoncée comme retirée

Procédure civile / administrative

Une publication de l’équipe marseillaise portant sur plus de 30 000 patients Covid et l’usage de l’hydroxychloroquine a suscité une protestation de sociétés savantes et chercheurs, qui l’ont décrite comme un essai clinique réalisé hors du cadre réglementaire requis. Les auteurs ont ensuite annoncé le retrait de l’article tandis que les autorités examinaient les conditions dans lesquelles les données et traitements avaient été produits.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
regulatory_and_judicial_scrutiny; authors_announced_withdrawal

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

août 2021–1er septembre 2022

2021–2022 : refus de prolongation hospitalière et processus de succession imposé à la tête de l’IHU

Procédure civile / administrative

À l’âge de la retraite hospitalo-universitaire, Raoult a demandé à poursuivre son activité clinique en cumul emploi-retraite. Les Hôpitaux de Marseille ont refusé et le tribunal administratif a rejeté sa demande d’annulation en novembre 2021. Sous la pression des membres fondateurs, le conseil de l’IHU a parallèlement lancé une procédure internationale de succession ; Pierre-Edouard Fournier lui a succédé le 1er septembre 2022.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
administrative_request_rejected; leadership_successor_installed
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    IHU Méditerranée InfectionCommuniqué de presse IHU Méditerranée InfectionDéclaration officielleSource primaire

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

octobre 2021–avril 2022

2021–2022 : inspections ANSM sur des recherches impliquant des patients — « graves manquements éthiques » et nouveaux signalements à la justice

Aucune procédure

Après des révélations sur des traitements de la tuberculose et d’autres recherches menées à l’IHU, l’ANSM a inspecté l’établissement et rapporté de graves manquements éthiques et réglementaires. Elle a notamment évoqué des recherches sur personnes humaines qui auraient dû obtenir un avis favorable préalable et des anomalies dans des documents internes, puis a effectué des signalements au parquet.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

5–6 septembre 2022

2022 : rapport IGAS-IGESR sur l’IHU — graves dysfonctionnements en recherche, soins, management et gouvernance ; ouverture d’une information judiciaire

Enquête

Le rapport conjoint IGAS-IGESR a décrit des pratiques médicales et scientifiques inappropriées, des risques pour les patients, des dérives managériales et de gouvernance ainsi qu’une dégradation financière de l’IHU pendant la période dirigée par Raoult. Les ministres de la santé et de la recherche ont saisi le parquet ; une information judiciaire a été ouverte.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Inspection générale des affaires socialesInspection of the Marseille IHU (formerly managed by Prof. Didier Raoult)Document officielFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

septembre–22 novembre 2022

2022 : échec de sa plainte en diffamation contre Karine Lacombe, acquittée au bénéfice de la bonne foi

Relaxe / acquittement visant Karine Lacombe

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Raoult avait poursuivi l’infectiologue Karine Lacombe après qu’elle eut critiqué ses pratiques scientifiques et évoqué de possibles falsifications. Le tribunal correctionnel de Marseille a considéré certains propos comme diffamatoires mais a relaxé Lacombe en retenant sa bonne foi, faisant échouer la plainte de Raoult en première instance.

Statut judiciaire — texte source
defendant_critic_acquitted; raoult_civil_claim_failed_at_first_instance
Imputation
Protagoniste plaignant
Personne visée par la procédure
Karine Lacombe
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)
  1. Christian Estrosi1 référence documentée
  2. Nicolas Dupont-Aignan1 référence documentée
  3. Valérie Boyer1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.