Siège : Italie — Pétrole, gaz, raffinage, chimie, énergie et distribution

Eni

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Snam-Blugas : abus de position dominante dans la vente et l’accès au gaz » et « Gazoduc trans-tunisien : abus de position dominante et amende de 290 millions d’euros ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5701 · Mise à jour le 12 octobre 2026

10Controverses documentées

11Sources

1Mise en examen · au total1 close sans condamnation

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2020–2025

Cartel italien sur la composante biocarburant des prix à la pompe

Procédure civile / administrative

En septembre 2025, l’AGCM a conclu qu’ENI et plusieurs autres groupes pétroliers avaient coordonné la valeur de la composante « bio » intégrée aux prix des carburants entre janvier 2020 et juin 2023. ENI a reçu la plus forte sanction individuelle, 336 214 660 euros.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 336_21466m_euro_antitrust_fine

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoItalian Competition Authority: Eni, Esso, Ip, Q8, Saras and Tamoil fined over €936 million for anti-competitive agreementAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2021

Nigeria OPL 245 : procès pour corruption conclu par un acquittement complet

Relaxe / acquittement

ENI, son directeur général Claudio Descalzi et d’autres prévenus ont été jugés à Milan dans le dossier OPL 245, acquisition de droits pétroliers nigérians qui avait suscité des accusations de corruption internationale. Le tribunal de Milan a acquitté en mars 2021 l’ensemble des prévenus de toutes les charges.

Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 2

[1]
EniNigeria-OPL245 trial: Eni, Claudio Descalzi and Top Managers fully acquitted by the Court of Milan since there was no caseDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
ReutersNigeria splits OPL 245 oilfield into four blocks under deal with Eni, Shell, source saysAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2020

Publicité « Green Diesel » jugée trompeuse

Procédure civile / administrative

L’AGCM a infligé à ENI une sanction de 5 millions d’euros pour des messages publicitaires sur Eni Diesel+ jugés trompeurs quant aux bénéfices environnementaux, aux économies de carburant et à la réduction des émissions, notamment en confondant le carburant complet avec sa composante HVO qualifiée de « Green Diesel ».

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 5m_euro_fine_and_advertising_stop_order

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoICA: ENI fined 5 million euros for misleading advertising in its ENI diesel+ campaignAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–2018

Récidive dans la mauvaise gestion des contestations de factures

Procédure civile / administrative

En 2018, l’AGCM a infligé 1,8 million d’euros à Eni gas e luce pour répétition de pratiques déjà sanctionnées, notamment la gestion inadéquate de demandes de clients concernant d’importants rattrapages de facturation et le maintien parallèle d’actions de recouvrement.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 1_8m_euro_fine
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoEni gas e luce, nuova sanzione da 1 milione e 800 mila euro per la scorretta fatturazioneAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–2016

Facturation agressive et obstacles aux remboursements des clients énergie

Procédure civile / administrative

L’AGCM a infligé 3,6 millions d’euros à ENI dans une procédure portant notamment sur la gestion inadéquate des contestations de factures, la poursuite du recouvrement pendant l’examen des réclamations et les retards ou obstacles au remboursement de sommes dues aux clients.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 3_6m_euro_administrative_fine
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoFines exceeding 14 million euro imposed on Acea, Edison, Eni, Enel Energy and Electricity Service for aggressive billingAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2015

Activation de fournitures d’énergie sans consentement valide

Procédure civile / administrative

En 2015, l’AGCM a sanctionné ENI à hauteur de 2,1 millions d’euros pour des pratiques agressives liées à l’activation de contrats d’électricité ou de gaz sans manifestation de consentement valable ou avec un consentement insuffisamment éclairé, notamment via des ventes à distance.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 2_1m_euro_administrative_fine
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoSanzioni per 6 milioni di euro a 7 imprese di luce e gas per l’attivazione di forniture non richiesteAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

1995–2010

Cartel national des prix du GPL domestique avec immunité de clémence

Procédure civile / administrative

L’Autorité italienne a constaté qu’ENI, Butangas et Liquigas avaient coordonné les variations des prix publics du GPL en bouteilles et petits réservoirs entre 1995 et 2005. ENI n’a pas été sanctionnée financièrement car elle avait dénoncé le cartel et fourni des éléments de preuve déterminants.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoLPG (GPL) heating prices in the region of SardiniaAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008–2009

Publicité de prix d’électricité et de gaz jugée trompeuse

Procédure civile / administrative

L’Autorité italienne de la concurrence a sanctionné plusieurs vendeurs d’électricité et de gaz, dont ENI, pour des campagnes publicitaires susceptibles d’induire les consommateurs en erreur sur le prix total des offres du marché libre, en raison d’informations inexactes ou incomplètes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoPREZZI BLOCCATI ELETTRICITÀAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2006

Gazoduc trans-tunisien : abus de position dominante et amende de 290 millions d’euros

Procédure civile / administrative

L’Autorité italienne de la concurrence a sanctionné ENI à hauteur de 290 millions d’euros pour avoir interrompu des travaux d’augmentation de capacité du gazoduc trans-tunisien TTPC, comportement jugé destiné à entraver l’entrée d’opérateurs indépendants sur le marché italien de gros du gaz.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 290m_euro_antitrust_fine_and_capacity_remedy

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoENI-TRANS TUNISIAN PIPELINEAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2004

Snam-Blugas : abus de position dominante dans la vente et l’accès au gaz

Procédure civile / administrative

L’Autorité italienne de la concurrence avait constaté qu’ENI avait commis une infraction grave en structurant certaines ventes de gaz et l’accès aux capacités de transport de manière à occuper la part résiduelle disponible pour des opérateurs tiers. En 2004, l’Autorité a en outre infligé 4,5 millions d’euros à ENI pour retard injustifié dans l’exécution des mesures correctrices.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Autorità Garante della Concorrenza e del MercatoBLUGAS-SNAM — Authority has fined ENI for noncomplianceAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.