Siège : États-Unis — Technologies financières / paiements / core banking / acquisition marchands / Clover

Fiserv

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « First Data / Concord EFS : action antitrust du DOJ et cession obligatoire de NYCE » et « EEOC v. Fiserv Solutions / MortgageServ : règlement ADA de 175 725 dollars ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5362 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées+ 1 événement de parcours

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2025–2026

Contentieux investisseurs 2025–2026 sur la croissance de Clover et l'effet de l'Argentine

Procédure civile / administrative

À partir de juillet 2025, des investisseurs ont engagé des actions fédérales contre Fiserv et plusieurs anciens dirigeants, alléguant que certaines déclarations sur la croissance de Clover et, dans les plaintes ultérieures, sur l'effet de l'activité argentine sur la croissance organique, étaient fausses ou trompeuses. Une plainte modifiée déposée le 12 juin 2026 couvre une période alléguée allant du 6 février 2024 au 28 octobre 2025. Des actions dérivées apparentées ont également été déposées.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. Securities and Exchange Commission / EDGARFiserv, Inc. Form 10-Q for quarter ended June 30, 2026Document réglementaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange Commission / EDGARFiserv, Inc. Form 10-K for year ended December 31, 2025Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021–2025

False Claims Act : règlement de 8,99 millions de dollars sur les remises postales USPS

Procédure civile / administrative

Le gouvernement américain a réglé une action qui alléguait que Fiserv et Fiserv Solutions n'avaient pas respecté la norme USPS « Move Update » tout en bénéficiant de tarifs postaux réduits. Le règlement annoncé en 2025 prévoit un paiement de 8 994 221 dollars, dont 5 032 525 dollars de restitution à l'USPS.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of MissouriUnited States Reaches $8.9 Million Settlement with Milwaukee Company Accused of Improperly Taking Bulk Mail DiscountsDéclaration officielleFiabilité très élevée
[2]
FiservFiserv Announces Resolution of False Claims Act Lawsuit with U.S. GovernmentCommuniquéFiabilité moyenne

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2020

FTC v. First Data Merchant Services : règlement de plus de 40,2 millions de dollars pour traitement de paiements liés à des escroqueries

Procédure civile / administrative

La FTC a accusé First Data Merchant Services d'avoir ignoré des signaux répétés et d'avoir traité ou aidé à blanchir des transactions par carte liées à des entreprises frauduleuses ciblant des centaines de milliers de consommateurs. En 2020, First Data et un ancien cadre ont accepté de payer au total plus de 40,2 millions de dollars et de se soumettre à des restrictions et contrôles supplémentaires.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. Federal Trade CommissionFirst Data Merchant Services LLCAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
U.S. Federal Trade CommissionWorldwide Payment Processor and Payments Industry Executive to Pay $40.2 Million to Settle FTC ChargesDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Fiserv : vulnérabilité du portail bancaire exposant des données de clients de banques

Aucune procédure

Une faiblesse dans une plateforme de banque en ligne de Fiserv permettait, selon une enquête de sécurité publiée par KrebsOnSecurity, de manipuler des identifiants de messages ou d'alertes afin d'accéder à des données appartenant à d'autres clients de banques utilisant la plateforme. Les informations potentiellement visibles comprenaient notamment noms, e-mails, numéros de téléphone et certaines données de compte ou d'alerte.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
KrebsOnSecurityFiserv Flaw Exposed Customer Data at Hundreds of BanksPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2014

Spread Enterprises v. First Data : accusations de frais de traitement supplémentaires, certification refusée et dossier rejeté

Procédure civile / administrative

Spread Enterprises a allégué que First Data Merchant Services facturait à certains commerçants des frais d'autorisation et de capture supplémentaires non prévus par leurs contrats, notamment via l'Omaha Platform. Plusieurs causes d'action ont été rejetées en 2012 ; en 2014, le tribunal a refusé la certification de la classe et a rejeté l'affaire sans préjudice pour défaut de compétence matérielle.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. District Court E.D.N.Y. / JustiaSpread Enterprises, Inc. v. First Data Merchant Services Corp. — Document 79Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court E.D.N.Y. / JustiaSpread Enterprises, Inc. v. First Data Merchant Services Corp. — Document 162Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2006

EEOC v. Fiserv Solutions / MortgageServ : règlement ADA de 175 725 dollars

Procédure civile / administrative

L'EEOC a poursuivi Fiserv Solutions, opérant notamment sous MortgageServ, en alléguant qu'un ingénieur atteint d'une affection neurologique avait été privé d'un aménagement raisonnable lui permettant de travailler à distance. Les parties ont conclu un consent decree prévoyant 175 725 dollars de réparation, des engagements de non-discrimination, de formation et de suivi.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
U.S. District Court / Cornell eCommonsEEOC v. Fiserv, Inc. — Consent DecreeDécision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Civil Rights Litigation ClearinghouseEEOC v. FISERV SOLUTIONS INC (d/b/a MORTGAGESERV)Fiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2003–2004
First Data / Concord EFS : action antitrust du DOJ et cession obligatoire de NYCE
Le Department of Justice américain a engagé une action visant à bloquer l'acquisition de Concord EFS par First Data, estimant que le rapprochement de STAR et de la participation de First Data dans NYCE réduirait sensiblement la concurrence sur les réseaux de débit PIN. Le règlement a permis à l'opération de se poursuivre à condition que First Data cède l'intégralité de sa participation de 64 % dans NYCE.
Sources · 2
1. U.S. Department of Justice — Justice Department Files Lawsuit to Block First Data's Acquisition of Concord EFS
2. U.S. Department of Justice — Justice Department Reaches Settlement With First Data and Concord EFS

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.