Photo : Kempthorne Prosser at English Wikipedia · Domaine public

Siège : Nouvelle-Zélande — Coopérative laitière, ingrédients et exportations

Fonterra

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Constitution de Fonterra et cadre législatif spécial néo-zélandais » et « Différend avec Open Country Cheese sur les frais de transport de lait cru ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4673 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

18Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2024–2026

Action Greenpeace sur la présentation marketing du beurre Anchor

Procédure civile / administrative

Greenpeace Aotearoa conteste à partir de 2024 l’association des expressions marketing « 100% New Zealand Grass-Fed » sur certains produits Anchor. En 2026, un accord s’accompagne d’une déclaration de Fonterra sur le caractère trompeur de la combinaison de mots concernée.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
Greenpeace AotearoaFonterra statement on Anchor butter lawsuitDéclarationFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025–31 mars 2026

Vote coopératif puis cession du groupe Mainland à Lactalis

Aucune procédure

Les sociétaires autorisent la vente des activités et marques grand public formant le groupe Mainland, puis Fonterra annonce la clôture de cette cession au bénéfice de Lactalis le 31 mars 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: seller_Fonterra

Sources · 2

[1]
FonterraFonterra completes sale of Mainland Group to LactalisCommuniquéFiabilité très élevée
[2]
New Zealand ExchangeFonterra announces farmer vote resultFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2025

Conflit commercial relatif à la licence Bega dans le périmètre de vente d’actifs

Procédure civile / administrative

Dans la préparation de la vente de ses activités grand public, Fonterra doit clarifier le traitement de droits de licence liés à la marque Bega ; une mise à jour officielle en 2025 décrit la résolution des questions affectant le périmètre de l’opération.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
FonterraUpdate on divestment of Consumer and associated businessesDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019–2024

Contentieux civil climatique Smith contre Fonterra et d’autres émetteurs

Procédure civile / administrative

Michael Smith engage en 2019 une action en responsabilité climatique contre plusieurs entreprises, dont Fonterra. La Cour suprême néo-zélandaise rétablit en février 2024 le droit de faire instruire la demande, après des décisions antérieures de rejet.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Courts of New ZealandMichael John Smith v Fonterra Co-operative Group Limited [2024] NZSC 5Document judiciaireFiabilité très élevée
[2]
New Zealand Ministry of JusticeClimate change tort law changeDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–2019

Investissement Beingmate : dépréciations et retrait progressif

Aucune procédure

L’investissement de 18,8 % de Fonterra dans Beingmate se dégrade ; Fonterra annonce notamment en 2018 des réserves sur les résultats et la gouvernance financière de son partenaire, comptabilise des dépréciations puis décide en 2019 de réduire sa participation.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: minority_investor_Beingmate

Sources · 2

[1]
FonterraFonterra responds to Beingmate forecast earnings downgradeCommuniquéFiabilité très élevée
[2]
FonterraFonterra announces intention to reduce Beingmate shareholdingCommuniquéFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018–2019

Pertes annuelles et programme de cessions d’actifs

Aucune procédure

Fonterra annonce une perte nette pour l’exercice 2018 et reconnaît un impact financier de l’arbitrage Danone et de la dépréciation Beingmate ; son programme stratégique conduit notamment en 2019 à vendre Tip Top et une participation dans DFE Pharma.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 2

[1]
FonterraFonterra announces FY18 annual results and outlook for FY19CommuniquéFiabilité très élevée
[2]
FonterraFonterra announces FY19 annual results and new strategyCommuniquéFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2017

Alerte de botulisme au concentré de lactosérum et arbitrage Danone

Enquête

Une alerte de Fonterra en 2013 évoquant un risque de contamination bactérienne de concentré de lactosérum entraîne des rappels internationaux ; la menace spécifique de botulisme se révèle infondée. Une enquête publique étudie la gestion de crise et un arbitrage ultérieur avec Danone impose des compensations à Fonterra.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Department of Internal Affairs NZGovernment Inquiry into Whey Protein Concentrate Contamination IncidentDocument officielFiabilité très élevée
[2]
FonterraFonterra announces outcome of Danone arbitrationDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2013

Traces de DCD dans le lait et vérification par les autorités

Aucune procédure

La détection de traces de dicyandiamide, utilisé dans certains systèmes agricoles, dans des produits laitiers conduit à des mesures volontaires et à des vérifications officielles en Nouvelle-Zélande.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Ministry for Primary Industries NZDCD update: Testing confirms expectations of DCD distribution in productsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008

Scandale de la mélamine chez Sanlu, participation de Fonterra à 43 %

Aucune procédure

La société chinoise Sanlu, détenue à hauteur de 43 % par Fonterra, est au centre de la contamination de laits infantiles à la mélamine. Des informations ultérieures soulèvent la question du délai d’alerte et de rappel après les premiers signaux reçus en août 2008.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: minority_owner_Sanlu

Sources · 2

[1]
New Zealand HeraldEmbassy officials slow to call toxic alertPresseFiabilité élevée
[2]
ABC News AustraliaBaby milk powder sabotaged: FonterraPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2005

Différend avec Open Country Cheese sur les frais de transport de lait cru

Procédure civile / administrative

La Commerce Commission néo-zélandaise constate que le tarif de transport de lait cru facturé par Fonterra à Open Country Cheese n’était pas raisonnable au regard de la réglementation applicable ; elle prescrit une méthode et ordonne une indemnisation de 211 426 dollars néo-zélandais.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
New Zealand Commerce CommissionFonterra’s transport charge not reasonable: CommissionAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001

Constitution de Fonterra et cadre législatif spécial néo-zélandais

Aucune procédure

La coopérative Fonterra naît en 2001 du regroupement de grandes coopératives laitières néo-zélandaises et de leurs activités d’exportation ; cette concentration est encadrée par une loi spécifique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
New Zealand LegislationDairy Industry Restructuring Act 2001statuteFiabilité très élevée
[2]
Ministry for Primary Industries NZDairy Industry Restructuring ActDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.