Né en Israël · Nationalité israélienne — Business / cybersécurité

Gil Shwed

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Class action américaine pour informations boursières alléguées trompeuses : Shwed nommé, puis dirigeants retirés avant règlement » et « SofaWare : action personnelle de l'ancien dirigeant Adi Ruppin contre Check Point et Shwed rejetée ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0402 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023-2025

Accord fiscal de Check Point : 223,2 M₪ de taxes supplémentaires pour 2016-2020

Procédure civile / administrative

Après des désaccords avec l'administration fiscale israélienne et des recours, Check Point a conclu en juillet 2025 un accord prévoyant le paiement de 223,2 millions de shekels de taxes supplémentaires pour 2016-2020. Le tribunal de district de Tel-Aviv a homologué l'accord.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 2

[1]
U.S. SECCheck Point 2025 annual report — Israeli tax settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Check PointCheck Point Form 6-K — July 2025 tax settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2024

Check Point règle avec la SEC des accusations de disclosures insuffisants après SolarWinds

Aucune procédure

La SEC a engagé une procédure contre Check Point concernant la manière dont la société avait décrit les risques et l'impact du compromis SolarWinds. Check Point a accepté de payer une pénalité civile de 995 000 dollars.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 2

[1]
U.S. SECSEC charges four companies with misleading cyber disclosuresAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
U.S. SECSEC administrative order — Check Point Software TechnologiesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2023

Shwed avertit qu'il ne sait pas s'il enregistrerait encore Check Point en Israël après la réforme judiciaire

Aucune procédure

Après l'adoption d'une loi limitant le contrôle judiciaire fondé sur le caractère raisonnable, Shwed a exprimé son inquiétude sur l'environnement institutionnel israélien, allant jusqu'à dire qu'il ne savait pas s'il enregistrerait Check Point en Israël s'il devait recommencer aujourd'hui.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
HaaretzI don't know if I'd register Check Point in Israel todayMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2008

SofaWare : Check Point condamnée dans une action dérivée, avec critiques judiciaires de la mémoire de Shwed

Procédure civile / administrative

Dans un autre dossier SofaWare, le tribunal a retenu des manquements de Check Point et lui a ordonné de verser environ 13 millions de shekels. La juge a par ailleurs formulé des critiques sévères sur le témoignage de Shwed, évoquant une mémoire sélective.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
GlobesCheck Point ordered to pay NIS 13m in SofaWare caseMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2003-2007

Class action américaine pour informations boursières alléguées trompeuses : Shwed nommé, puis dirigeants retirés avant règlement

Procédure civile / administrative

Des investisseurs ont poursuivi Check Point et plusieurs dirigeants, dont Gil Shwed, en alléguant que des déclarations sur les ventes, la demande et les perspectives de 2001-2002 avaient été trompeuses. Check Point a ensuite accepté un règlement de 13 millions de dollars financé par l'assurance.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Stanford Securities Class Action ClearinghouseCheck Point Software Technologies, Ltd. Securities LitigationBase de donnéesFiabilité très élevée
[2]
U.S. SECCheck Point 2003 Form 20-F — securities litigation disclosureDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2005-2006

Acquisition de Sourcefire abandonnée après examen CFIUS et inquiétudes américaines de sécurité nationale

Aucune procédure

Sous la direction de Shwed, Check Point avait annoncé l'acquisition de Sourcefire pour environ 225 millions de dollars. Le projet a fait l'objet d'un examen approfondi du CFIUS sur les enjeux de sécurité nationale et a finalement été abandonné.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Check PointCheck Point Form 20-F — Sourcefire acquisition and CFIUS reviewDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
GlobesCheck Point withdraws Sourcefire dealMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2003

SofaWare : action personnelle de l'ancien dirigeant Adi Ruppin contre Check Point et Shwed rejetée

Procédure civile / administrative

Adi Ruppin, ancien dirigeant de SofaWare, a poursuivi Check Point et Gil Shwed dans un conflit de gouvernance autour de la coentreprise. Le tribunal a rejeté la demande visant personnellement Shwed et critiqué le ton de certaines accusations.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
GlobesCourt dismisses SofaWare suit against Gil ShwedMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Check Point Software Technologies1 référence documentée
- Nadav Zafrir devient CEO; Gil Shwed devient Executive Chairman Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don