Greta Thunberg

À Londres, Thunberg est arrêtée après avoir affiché une pancarte déclarant soutenir les prisonniers de Palestine Action et s’opposer au génocide. La police invoque l’article 13 du Terrorism Act 2000 relatif à l’affichage de soutien à une organisation proscrite. Elle est libérée sous caution.

Statut judiciaire — texte source

arrested_under_section_13_terrorism_act_released_on_bail; no_final_personal_case_outcome_verified_by_2026_09_13

Imputation

Mise en cause directe

Thunberg embarque sur le Madleen, navire de la Freedom Flotilla Coalition cherchant à acheminer symboliquement de l’aide à Gaza. Les forces israéliennes interceptent le bateau, transfèrent les passagers en Israël et expulsent Thunberg vers la France.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Thunberg participe à la Global Sumud Flotilla visant Gaza. Israël intercepte la flottille et détient puis expulse des centaines de participants, dont Thunberg. À son retour, elle et d’autres militants dénoncent des conditions de détention humiliantes ou inhumaines.

Imputation

Mise en cause directe

Thunberg est arrêtée puis poursuivie à Londres après une manifestation contre une conférence de dirigeants du secteur pétrolier et gazier. Elle comparaît pour non-respect d’une condition imposée par la police sous le Public Order Act.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

À La Haye, Thunberg participe à une tentative de blocage de l’autoroute A12 puis à une autre action routière. La police la détient à deux reprises au cours de la journée avant qu’elle ne soit relâchée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Un tribunal suédois condamne Thunberg pour avoir désobéi aux ordres de la police lors de deux actions des 12 et 13 mars 2024 bloquant des entrées du Parlement à Stockholm. Elle reçoit une amende de 6 000 couronnes.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mis en cause

Lors d’une manifestation contre l’extension de la mine de lignite de Garzweiler près de Lützerath, la police allemande éloigne Greta Thunberg et d’autres militants d’une zone jugée dangereuse à proximité de la mine. Elle est retenue le temps d’un contrôle d’identité puis relâchée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Thunberg rejoint des militants samis dénonçant le maintien de parcs éoliens à Fosen malgré une décision de la Cour suprême norvégienne concluant que le projet avait violé les droits culturels des éleveurs de rennes. Les protestataires bloquent plusieurs ministères et sont évacués par la police.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Un tribunal de Malmö condamne Thunberg pour avoir refusé d’obéir à un ordre de police lui demandant de quitter une manifestation qui bloquait l’accès à un terminal pétrolier en juin 2023. Elle reconnaît les faits matériels mais affirme avoir agi par nécessité face à l’urgence climatique.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mis en cause

Après avoir été condamnée en juillet pour une première action, Thunberg avait participé le même jour à un nouveau blocage du terminal pétrolier de Malmö et refusé de quitter les lieux. En octobre, un tribunal la condamne une seconde fois et lui inflige une amende de 4 500 couronnes suédoises.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mis en cause

Greta Thunberg annule sa participation au Edinburgh International Book Festival, estimant que le sponsor Baillie Gifford investit dans l’industrie des combustibles fossiles et participe au greenwashing de ce secteur.

Imputation

Mise en cause directe

Au sommet Youth4Climate de Milan, Greta Thunberg tourne en dérision les slogans des dirigeants mondiaux avec la formule répétée « blah blah blah », jugeant que les promesses climatiques ne sont pas suivies d’actions suffisantes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Pour rejoindre New York sans avion, Greta Thunberg traverse l’Atlantique à bord du Malizia II. La démarche est présentée comme un voyage à très faible empreinte carbone, mais suscite une controverse lorsqu’il apparaît que plusieurs membres d’équipage doivent prendre l’avion pour assurer les rotations autour de la traversée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe