Gülşen

Umut Akyürek a accusé publiquement Gülşen, Hadise et d’autres figures de la pop de donner un mauvais exemple à la jeunesse, en visant notamment leurs tenues de scène et leur représentation de la sexualité. Gülşen a engagé en juillet 2026 une action civile réclamant 5 millions de TL pour atteinte à son honneur, sa réputation et ses droits de la personnalité.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Une plaisanterie tenue sur scène en avril 2022 — associant sur le ton de la blague le passage d’un membre de son équipe par une école Imam Hatip à la « perversion » — a circulé massivement plusieurs mois plus tard. Gülşen a été arrêtée le 25 août 2022, placée en détention puis assignée à résidence. En mai 2023, elle a été condamnée à 10 mois de prison pour avoir publiquement dénigré une partie de la population, avec report du prononcé du jugement.

Statut judiciaire — texte source

10_month_sentence_judgment_deferred

Imputation

Mis en cause

Les tenues et performances scéniques de Gülşen ont provoqué une campagne de critiques morales particulièrement virulentes dans certains programmes de télévision. Après des commentaires autour du clip « Lolipop » visant également son mari et son enfant, elle a demandé et obtenu des mesures de protection et d’éloignement pendant un mois contre Arto, Seren Serengil et Bircan Bali.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Pendant la Pride 2022 et lors d’autres concerts, Gülşen a déployé un drapeau arc-en-ciel et exprimé publiquement son soutien aux personnes LGBTI+, affirmant que chacun devait pouvoir montrer ses couleurs. Ces gestes ont suscité applaudissements mais aussi protestations et campagnes conservatrices ; une altercation a même été rapportée parmi des spectateurs.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause personnelle

RTÜK a sanctionné ou averti plusieurs diffuseurs pour le clip et les paroles de « Dan Dan », considérant certains visuels comme sexualisés et certaines paroles comme présentant le suicide comme solution à un problème sentimental. Un rapport avait également employé à propos de Gülşen une comparaison avec une femme fournissant des services de compagnie téléphonique.

État de la preuve

Documenté

Gülşen a poursuivi MÜYORBİR devant le tribunal de propriété intellectuelle, affirmant que l’organisation avait perçu plus d’un million de TL de recettes liées à ses droits mais ne lui avait versé qu’environ 1 800 TL. Le ministère de la Culture a ensuite inspecté l’organisation et des irrégularités de gestion et de répartition ont été rapportées.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant