Heinz-Christian Strache

Après son départ, le FPÖ et les autorités ont examiné de nombreuses dépenses attribuées à Strache et prises en charge par le parti, avec des soupçons d'avantages privés et d'un préjudice financier important. Les investigations ont porté sur différentes catégories de dépenses et ont continué sur plusieurs années.

État de la preuve

Documenté

La WKStA a annoncé de nouvelles investigations dans la « Causa Inserate », incluant des soupçons concernant l'attribution de publicité publique et une couverture médiatique favorable durant des gouvernements auxquels le FPÖ participait.

Strache a été poursuivi pour abus de confiance dans un dossier portant sur une assurance-vie financée par le parti. Le tribunal l'a acquitté le 2 juillet 2026 ; le parquet a annoncé un recours quelques jours plus tard.

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

La WKStA a annoncé en 2026 une mise en accusation de Strache et d'autres personnes dans un volet du complexe CASAG, portant sur un avantage allégué destiné à influencer l'exercice de fonctions politiques.

Imputation

Mis en cause

Des échanges rendus publics ont montré de nombreux souhaits de personnel et discussions du FPÖ concernant l'ORF pendant la période de coalition. Ils ont renforcé les critiques sur les tentatives d'influence politique du parti sur le diffuseur public.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Strache avait été condamné en première instance dans l'affaire d'un don lié au propriétaire d'une clinique privée et à une modification législative concernant le PRIKRAF. La décision a été annulée ; lors du nouveau procès il a été acquitté, acquittement devenu définitif en mars 2023.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Strache a été jugé dans un dossier où l'accusation soupçonnait un lien entre un don et une nomination ou faveur liée à l'ASFINAG. Il a été acquitté et le tribunal supérieur a confirmé l'acquittement en 2023.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Une vidéo secrètement enregistrée à Ibiza en 2017 a montré Strache discutant avec une femme se présentant comme proche d'un oligarque russe de soutien politique, d'influence sur un grand média et de possibilités de marchés publics. La publication en mai 2019 a provoqué sa démission de vice-chancelier et de chef du FPÖ et l'effondrement de la coalition.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Strache a publié une image présentée comme satire accusant l'ORF de diffuser mensonges et fausses informations et utilisant l'image du présentateur Armin Wolf. Un accord a conduit à des excuses, une rétractation et une indemnisation.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Mise en cause directe

Strache a diffusé l'idée qu'une photographie de réfugiés avait été mise en scène. Après action du photographe, il a retiré l'affirmation, présenté des excuses et accepté un règlement incluant une contribution financière à une œuvre.

Imputation

Mise en cause personnelle

Strache a publié une caricature représentant un banquier avec des codes visuels que des organisations et responsables politiques ont dénoncés comme antisémites. Une enquête pour incitation a été ouverte puis classée, le parquet ne retenant pas d'infraction.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Des photographies anciennes montrant Strache en tenue de camouflage lors d'exercices ou jeux de type paramilitaire ont été publiées, avec présence de personnes rattachées à des réseaux d'extrême droite. Le dossier a alimenté durablement les questions sur ses fréquentations de jeunesse.

État de la preuve

Documenté