Photo : Domaine public · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Littérature / obscénité / censure / liberté d'expression / critique féministe

Henry Miller

Arts, lettres et intellectuels

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 1934 : « Tropic of Cancer » publié à Paris puis frappé d'interdiction d'importation aux États-Unis » et « 1950–1953 : test de l'interdiction américaine, saisies douanières et décisions d'obscénité sur « Tropic of Cancer » et « Tropic of Capricorn » ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2641 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

12Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1970–2019

1970–2019 : critique féministe durable de la misogynie et de la politique sexuelle de ses œuvres

Aucune procédure

Dans « Sexual Politics » (1970), Kate Millett fait de Miller l'une de ses principales cibles pour analyser le pouvoir masculin, la sexualité et ce qu'elle considère comme des mythes patriarcaux dans la littérature. Cette critique contribue durablement à faire de la misogynie supposée de son œuvre un second grand axe de controverse, après l'obscénité.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Columbia University PressSexual Politics — Kate MillettPresseFiabilité très élevée
[2]
The New York Review of BooksHenry Miller: Men's Lib?Fiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars 1950–novembre 1968

1950–1968 : « Sexus » interdit en France puis réautorisé avec restrictions

Procédure civile / administrative

La traduction française de « Sexus » est d'abord interdite à la vente en 1950, puis un arrêté étend l'interdiction à la circulation, la distribution et la vente de toutes les éditions. Un décret de novembre 1968 réautorise ensuite la vente, tout en maintenant des restrictions concernant les mineurs et la publicité.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Le Monde« Sexus » d'Henry Miller est interdit en FrancePresseFiabilité élevée
[2]
Le MondePierre-Henri Simon : Une valeur ambiguëPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1961–1964

1961–1964 : publication américaine par Grove Press, multiplication des procès d'obscénité puis victoire constitutionnelle

Aucune procédure

Grove Press publie légalement « Tropic of Cancer » aux États-Unis en 1961, déclenchant des dizaines de procédures d'obscénité dans plusieurs États. Des juridictions rendent des décisions contradictoires ; la Cour suprême des États-Unis intervient en 1964 dans « Grove Press v. Gerstein », consolidant la protection de l'ouvrage et mettant fin, en pratique, à sa qualification d'obscénité interdite.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Massachusetts Supreme Judicial Court / JustiaAttorney General v. The Book Named 'Tropic of Cancer', 345 Mass. 11 (1962)Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
The First Amendment Encyclopedia, Middle Tennessee State UniversityGrove Press v. Gerstein (1964)Publication académiqueFiabilité élevée
[3]
The New YorkerSex, Lies, and Thirty-Five Thousand PagesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1958–1963

1958–1963 : saisies douanières britanniques de « Tropic of Cancer » et controverse parlementaire

Aucune procédure

Les douanes britanniques saisissent de nombreux exemplaires de « Tropic of Cancer » dans les bagages ou en importation. En 1963, le Parlement discute de 124 exemplaires saisis entre 1958 et 1962 ; les autorités indiquent qu'aucune poursuite personnelle contre Miller n'a été engagée et qu'une procédure civile relative au livre a été abandonnée dans un contexte de disponibilité croissante de l'ouvrage.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
UK Parliament HansardBook, Tropic of Cancer — House of Commons, 7 May 1963Document parlementaireFiabilité très élevée
[2]
UK Parliament HansardBooks (Confiscation) — House of Commons, 3 December 1959Document parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1950–1953

1950–1953 : test de l'interdiction américaine, saisies douanières et décisions d'obscénité sur « Tropic of Cancer » et « Tropic of Capricorn »

Aucune procédure

L'ACLU, par l'intermédiaire d'Ernest Besig, organise une importation-test de « Tropic of Cancer ». Les douanes saisissent les livres et les juridictions fédérales confirment alors l'exclusion de « Tropic of Cancer » et « Tropic of Capricorn » comme obscènes au titre de la législation douanière.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
New York Public LibraryTropic of Cancer — Banned Books exhibition itemFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court / JustiaUnited States v. Two Obscene Books, 99 F. Supp. 760 (S.D. Cal. 1951)Décision de justiceFiabilité très élevée
[3]
U.S. Court of Appeals / Public.Resource.OrgBesig v. United States, 208 F.2d 142 (9th Cir. 1953)Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1934

1934 : « Tropic of Cancer » publié à Paris puis frappé d'interdiction d'importation aux États-Unis

Aucune procédure

« Tropic of Cancer » paraît à Paris en 1934. En raison de son contenu sexuel explicite, le livre est rapidement exclu de l'importation légale aux États-Unis, inaugurant plusieurs décennies de batailles sur l'obscénité et la liberté littéraire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
New York Public LibraryTropic of Cancer — Banned Books exhibition itemFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.