Photo : Wikimedia Commons
Siège : Liechtenstein — Outillage professionnel / fixation / construction
Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Fondation de Hilti Maschinenbau OHG » et « Percée du DX 100 et expansion internationale ».
Fiche Nº 4472 · Mise à jour le 12 octobre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
1994
La Cour de justice rejette le pourvoi de Hilti dans l’affaire C-53/92 P, laissant subsister la décision antitrust.
Dernière vérification : 23 septembre 2026
1991
Le Tribunal rejette la demande d’annulation de Hilti concernant la décision antitrust de 1987.
Dernière vérification : 23 septembre 2026
1990
Martin Hilti cède la fonction de CEO à Michael Hilti tout en demeurant président du conseil.
Dernière vérification : 23 septembre 2026
1987
La Commission européenne constate un abus de position dominante sur les marchés des pistolets de scellement, clous et chargeurs associés et inflige à Hilti une amende de 6 millions d’écus.
Dernière vérification : 23 septembre 2026
1957–début des années 1960
Le DX 100, outil de fixation à poudre, devient une percée technologique ; Hilti est actif dans environ 30 pays au début des années 1960.
Dernière vérification : 23 septembre 2026
Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.
Hilti organise ses régions de marché et crée le Martin Hilti Family Trust afin de sécuriser durablement la propriété et la continuité du groupe.
Hilti crée une société de développement à Munich pour les technologies de perçage, montage et systèmes de chevillage.
Martin et Eugen Hilti fondent Hilti Maschinenbau OHG à Schaan, au Liechtenstein.
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.