Photo : Raysonho @ Open Grid Scheduler / Grid Engine · CC0 · Wikimedia Commons

Siège : Chine — Télécommunications / réseaux / smartphones / cloud / semi-conducteurs

Huawei

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Fondation de Huawei à Shenzhen » et « Litige Cisco sur propriété intellectuelle ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5467 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées+ 1 événement de parcours

7Sources

1Mise en examen · au total1 en cours

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2020–2024

Durcissement des contrôles d’accès aux semi-conducteurs avancés

Procédure civile / administrative

Les États-Unis ont renforcé à plusieurs reprises les règles limitant l’accès de Huawei à certains semi-conducteurs, logiciels et équipements utilisant des technologies américaines.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of CommerceBureau of Industry and SecuritySource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023

Huawei qualifié de fournisseur 5G à risque plus élevé par la Commission européenne

Aucune procédure

La Commission européenne a estimé que les décisions nationales visant à restreindre ou exclure Huawei et ZTE étaient justifiées et que ces fournisseurs présentaient des risques sensiblement plus élevés que d’autres fournisseurs 5G.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
European CommissionImplementation of the 5G cybersecurity toolboxSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

septembre 2021

Accord de poursuite différée de Meng Wanzhou

Non-lieu / classement visant Meng Wanzhou

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Meng Wanzhou a conclu un accord de poursuite différée et reconnu dans un exposé des faits avoir fait des déclarations matériellement inexactes à une institution financière au sujet de Huawei, Skycom et de l’Iran.

État de la preuve: Documenté
Personne visée par la procédure: Meng Wanzhou
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeHuawei CFO Wanzhou Meng admits to misleading global financial institutionSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

Acte d’accusation élargi RICO et secrets commerciaux

Mise en examen

février 2020

Acte d’accusation élargi RICO et secrets commerciaux

Mise en examen

Le DOJ a ajouté des allégations de conspiration RICO et de détournement de secrets commerciaux ainsi que des éléments concernant des activités dans des pays sous sanctions.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeHuawei and subsidiaries charged in racketeering conspiracySource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier 2019

Inculpation américaine dans le dossier Iran/Skycom

Mise en examen

Le DOJ a inculpé Huawei, Huawei Device USA, Skycom et Meng Wanzhou dans une affaire portant sur les relations avec Skycom, les banques et les sanctions liées à l’Iran.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeHuawei and Huawei CFO charged with financial fraudSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2019

Restrictions américaines croissantes pour motifs de sécurité nationale

Procédure civile / administrative

Des autorités américaines ont progressivement restreint l’usage d’équipements Huawei dans des réseaux et marchés sensibles en invoquant des risques de sécurité nationale.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
European Commission5G cybersecurity toolbox implementationSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 2019

Ajout de Huawei à l’Entity List américaine

Procédure civile / administrative

Le département américain du Commerce a ajouté Huawei et plusieurs affiliés à l’Entity List, soumettant de nombreux transferts de technologies américaines à autorisation.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of CommerceBIS Entity ListSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2017

Litige T-Mobile autour du robot Tappy

Procédure civile / administrative

T-Mobile a accusé Huawei d’avoir détourné des secrets commerciaux liés à son robot de test Tappy ; un jury fédéral a accordé des dommages-intérêts à T-Mobile.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeHuawei racketeering and trade-secrets charges contextSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2003–2004

Litige Cisco sur propriété intellectuelle

Procédure civile / administrative

Cisco a poursuivi Huawei aux États-Unis en alléguant notamment copie de logiciels et documentation réseau ; le différend s’est terminé par accord après modifications de produits.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
CiscoCisco and Huawei Reach AgreementCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1987
Fondation de Huawei à Shenzhen
Huawei est fondée à Shenzhen en 1987 et devient un fournisseur mondial d’infrastructures et d’équipements numériques.
Sources · 1
1. Huawei — Corporate Information

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.