Portrait non disponible

Siège : États-Unis — Équipements électriques / solutions pour réseaux électriques et infrastructures

Hubbell

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation par Harvey Hubbell II et développement des premiers dispositifs électriques » et « Acquisition de Pyle-National contestée par le DOJ et obligation de désinvestissement ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4325 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées+ 1 événement de parcours
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2026

Citation OSHA 2026 de Hubbell Power Systems, contestée

Procédure civile / administrative

Après une inspection ouverte le 24 mars 2026 sur le site de Boonton Township (New Jersey), OSHA a émis une citation classée « willful » au titre de la protection des machines, avec une pénalité de 165 514 dollars. Hubbell Power Systems a contesté la citation en mai 2026 et le dossier reste ouvert.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Occupational Safety and Health AdministrationInspection 1882831.015 — Hubbell Power Systems, Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2022

Cession de l'activité d'éclairage commercial et industriel

Aucune procédure

Hubbell finalise en février 2022 la vente de son activité Commercial and Industrial Lighting à Current, dans le cadre d'un recentrage de portefeuille.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2020

RACO Division: plainte NLRB pour refus allégué d'information, réglée en 2020

Procédure civile / administrative

Le NLRB enregistre une charge visant la division RACO de Hubbell pour refus allégué de fournir des informations; après une plainte consolidée, le dossier se clôt par un accord bilatéral/informel en septembre 2020.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    National Labor Relations BoardHubbell Incorporated d/b/a RACO Division — Case 25-CA-256725Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2018

Acquisition d'Aclara Technologies

Aucune procédure

Hubbell finalise en février 2018 l'acquisition d'Aclara Technologies pour environ 1,1 milliard de dollars, renforçant ses activités de solutions pour réseaux et compteurs.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2016–2017

Hubbell Lighting: affaire NLRB réglée par accord bilatéral

Procédure civile / administrative

Une charge NLRB contre Hubbell Lighting alléguait notamment une modification de contrat et un refus de fournir des informations. L'affaire a été clôturée par un accord bilatéral en février 2017.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    National Labor Relations BoardHubbell Lighting, Inc. — Case 10-CA-188382Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1989–1993

Sailor v. Hubbell: allégation de discrimination par l'âge finalement rejetée

Procédure civile / administrative

Un ancien salarié a poursuivi Hubbell au titre de l'Age Discrimination in Employment Act après son licenciement. La cour d'appel a jugé que, malgré une erreur sur le droit à un jury, les preuves étaient insuffisantes pour qu'un jury raisonnable puisse conclure à une discrimination et a confirmé le résultat favorable à Hubbell.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit / JustiaWilliam Sailor v. Hubbell, Incorporated, 4 F.3d 323Décision de justiceFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

1970–1972

Acquisition de Pyle-National contestée par le DOJ et obligation de désinvestissement

Procédure civile / administrative

Le DOJ conteste l'acquisition de Pyle-National par Harvey Hubbell, estimant qu'elle menace la concurrence dans plusieurs segments d'appareillage électrique. Le contentieux aboutit à un jugement imposant un désinvestissement et des restrictions sur certaines acquisitions.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Justice — Antitrust DivisionU.S. v. Harvey Hubbell, Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

années 1970

Contentieux antitrust sur l'acquisition d'Ohio Brass et mesures de désinvestissement

Procédure civile / administrative

Le DOJ engage une procédure contre Hubbell, Ohio Brass et la société de fusion autour de l'acquisition d'Ohio Brass. Le jugement final prévoit notamment la cession d'actifs liés à la distribution électrique souterraine.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Justice — Antitrust DivisionU.S. v. Harvey Hubbell, Incorporated, The Ohio Brass Company, and The O.B. Merger CompanyAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 1888–1905

    Fondation par Harvey Hubbell II et développement des premiers dispositifs électriques

    Hubbell est fondée en 1888 par l'inventeur Harvey Hubbell II autour de produits électriques tels que la douille à chaînette et la fiche/prise séparable; la société est ensuite constituée en personne morale au début du XXe siècle.

    Sources · 1
    1. Hubbell — About Us — Where Hubbell Began

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.