Photo : MBC PD수첩 · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Né au Corée du Sud · Nationalité sud-coréenne — biotechnologie / clonage / cellules souches / intégrité scientifique / bioéthique

Hwang Woo-suk

Science, médecine et santé

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « 2004 : premières alertes éthiques sur l’origine des ovocytes utilisés pour ses travaux de clonage humain » et « 2004 : article Science revendiquant une lignée de cellules souches issue d’un embryon humain cloné ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1895 · Mise à jour le 12 octobre 2026

13Controverses documentées

10Sources

1Mise en examen · au total1 suivie d’une condamnation

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 4 étapes documentées

2014 : Cour suprême confirme condamnations et validité du licenciement ; polémique parallèle autour d’un brevet américain sur une lignée liée aux travaux frauduleux

Condamnation

février 2014

2014 : Cour suprême confirme condamnations et validité du licenciement ; polémique parallèle autour d’un brevet américain sur une lignée liée aux travaux frauduleux

Condamnation

La Cour suprême confirma la peine avec sursis pour détournement et violation bioéthique et valida le licenciement de SNU. Le même mois, l’octroi aux États-Unis d’un brevet lié à une lignée de cellules souches provenant de ses travaux suscita une nouvelle controverse car les articles scientifiques associés avaient été rétractés.

État de la preuve: Établi par la justice
Statut judiciaire — texte source: convictions_final; dismissal_upheld
Imputation: Mis en cause

Sources · 3

[1]
The Korea TimesStem cell scientist gets suspended prison termPresseFiabilité élevée
[2]
Korea JoongAng DailyTop court sides with SNU over Hwang’s firingPresseFiabilité élevée
[3]
The ScientistHwang Convictions UpheldPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

16 décembre 2010

2010 : appel — condamnations maintenues, peine réduite à 18 mois avec sursis et un chef de détournement écarté

Condamnation

La Haute Cour maintint l’essentiel des condamnations mais réduisit la peine à dix-huit mois avec sursis pendant deux ans et écarta un volet de détournement faute de preuves suffisantes ; l’acquittement de fraude resta intact.

Statut judiciaire — texte source: 18_month_sentence_suspended_two_years
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
The Korea TimesSuspended term upheld for HwangPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

26 octobre 2009

2009 : condamné pour détournement et violations bioéthiques mais acquitté du chef de fraude

Condamnation

Le tribunal de Séoul le reconnut coupable de détournement de fonds et de violations de la loi bioéthique, tout en l’acquittant du chef de fraude. Il reçut deux ans de prison avec sursis.

Statut judiciaire — texte source: two_year_sentence_suspended; fraud_acquittal
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
JURISTSouth Korea scientist found guilty of embezzlement and bioethics violationsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

12 mai 2006

2006 : inculpation pour détournement de fonds, fraude et violations bioéthiques

Mise en examen

Les procureurs sud-coréens inculpèrent Hwang pour détournement de fonds de recherche, obtention frauduleuse de financements à partir de données fabriquées et violation de la loi bioéthique sur l’achat d’ovocytes.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée
[2]
National Academies / NCBI BookshelfDetailed Case Histories — Hwang Woo-sukPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2004–janvier 2006

2004 : article Science revendiquant une lignée de cellules souches issue d’un embryon humain cloné

Aucune procédure

Hwang et son équipe publièrent dans Science ce qui fut présenté comme une première mondiale : une lignée de cellules souches embryonnaires humaines dérivée par transfert nucléaire. L’enquête de SNU conclut ensuite que les données essentielles de cette publication étaient fabriquées.

Sources · 2

[1]
Seoul National UniversitySummary of the Final Report on Professor Woo Suk Hwang's Research AllegationsResponsabilité institutionnelleFiabilité élevée
[2]
National Academies / NCBI BookshelfDetailed Case Histories — Hwang Woo-sukPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2006

2005–2006 : Snuppy, premier chien cloné, est vérifié comme résultat authentique malgré le reste du scandale

Aucune procédure

Le clonage de l’Afghan hound Snuppy fut soumis à une vérification indépendante et ne fut pas invalidé. L’enquête de SNU distingua explicitement ce succès réel des fraudes sur les cellules souches humaines.

Sources · 2

[1]
Seoul National UniversitySummary of the Final Report on Professor Woo Suk Hwang's Research AllegationsResponsabilité institutionnelleFiabilité élevée
[2]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

15 décembre 2005–10 janvier 2006

2005–2006 : enquête de Seoul National University établissant la fabrication des deux articles Science

Enquête visant Seoul National University

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Le comité de SNU examina les lignées, images, ADN et données du laboratoire et conclut que les revendications centrales des articles 2004 et 2005 étaient fabriquées. Le rapport distingua l’authenticité de Snuppy.

Personne visée par la procédure: Seoul National University
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
Seoul National UniversitySummary of the Final Report on Professor Woo Suk Hwang's Research AllegationsResponsabilité institutionnelleFiabilité élevée
[2]
National Academies / NCBI BookshelfDetailed Case Histories — Hwang Woo-sukPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

12 janvier 2006

2006 : Science rétracte sans condition les articles de 2004 et 2005

Aucune procédure

Après le rapport de SNU, Science rétracta les deux publications, déclarant qu’une quantité importante de données était fabriquée et que leurs résultats devaient être considérés comme invalides.

Sources · 2

[1]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée
[2]
National Academies / NCBI BookshelfDetailed Case Histories — Hwang Woo-sukPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2006

2006 : comité bioéthique — plus de 2 200 ovocytes, pression sur des subordonnées et information des donneuses jugée insuffisante

Procédure civile / administrative

Le comité national conclut que l’équipe avait utilisé plus de 2 221 ovocytes, bien au-delà des chiffres initialement reconnus, et que des chercheuses juniors avaient subi des pressions pour donner leurs ovocytes ; de nombreuses donneuses n’avaient pas reçu une information suffisante sur les risques.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée
[2]
National Academies / NCBI BookshelfDetailed Case Histories — Hwang Woo-sukPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars–avril 2006

2006 : licenciement de Seoul National University et perte de l’autorisation de recherche sur cellules souches embryonnaires

Aucune procédure

SNU licencia Hwang et les autorités lui retirèrent l’autorisation nécessaire à la recherche sur cellules souches embryonnaires, les rétractations l’empêchant de satisfaire aux conditions réglementaires de publication récente.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée
[2]
Korea JoongAng DailyTop court sides with SNU over Hwang’s firingPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai–décembre 2005

2005 : second article Science revendiquant 11 lignées de cellules souches personnalisées, ensuite démonté par l’enquête

Enquête

Le papier de 2005 annonçait onze lignées de cellules souches adaptées à des patients, avec une efficacité spectaculaire. L’enquête interne de SNU montra d’abord que seules deux lignées existaient matériellement, puis qu’aucune ne correspondait aux patients annoncés.

Sources · 2

[1]
Seoul National UniversityInterim Report on Professor HwangResponsabilité institutionnelleFiabilité élevée
[2]
Seoul National UniversitySummary of the Final Report on Professor Woo Suk Hwang's Research AllegationsResponsabilité institutionnelleFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

24 novembre 2005

2005 : admission d’utilisation d’ovocytes de chercheuses juniors et de donneuses rémunérées, puis démission de fonctions publiques

Aucune procédure

Hwang reconnut que ses recherches avaient utilisé des ovocytes provenant de deux chercheuses juniors et de donneuses payées. Il quitta ses fonctions gouvernementales et sociales ainsi que le World Stem Cell Hub.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
NatureStem-cell pioneer resignsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 2004

2004 : premières alertes éthiques sur l’origine des ovocytes utilisés pour ses travaux de clonage humain

Aucune procédure

Peu après la publication de ses travaux, Nature rapporta des inquiétudes selon lesquelles des ovocytes provenaient de membres juniors de son équipe et possiblement de donneuses rémunérées. Hwang nia d’abord que ses étudiantes aient donné des ovocytes.

Sources · 1

[1]
NatureTimeline of a controversyPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.