Aller au contenu

Photo : Jerónimo Martins, SGPS, SA · Domaine public

Siège : Portugal — Distribution alimentaire internationale, Pingo Doce, Biedronka, Ara

Jerónimo Martins

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 16 controverses, dont « Fondation de l’activité commerciale originelle à Lisbonne » et « Développement de Pingo Doce au Portugal ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4745 · Mise à jour le 12 octobre 2026

16Controverses documentées+ 2 événements de parcours

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

01

2017–février 2024; décision 14 septembre 2026

Décision UOKiK sur un accord allégué de non-débauchage entre transporteurs de Biedronka

Procédure civile / administrative

Le 14 septembre 2026, l’UOKiK inflige à Jeronimo Martins Polska 525 535 050 zlotys d’amende pour avoir, selon son enquête, coordonné un accord restreignant les changements d’employeur entre les transporteurs desservant Biedronka.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKNon-final no-poach decision September 14, 2026Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2025

Investigation polonaise sur la lisibilité des prix promotionnels

Enquête

L’UOKiK ouvre ou annonce une nouvelle investigation portant sur la présentation des prix et promotions de Biedronka, distincte des enquêtes historiques.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKPromotional prices under investigation 2025Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2020–2024

Remises rétroactives imposées à des fournisseurs : décision UOKiK et contrôle judiciaire

Procédure civile / administrative

Dans un dossier distinct sur les réductions de prix réclamées rétroactivement aux fournisseurs, l’UOKiK impose une sanction à Jeronimo Martins Polska; une décision judiciaire de 2024 réduit la sanction à environ 506 millions de zlotys tout en maintenant une partie des griefs.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKCourt partially upholds supplier-discount caseAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2024

Enquête polonaise concernant des opérations promotionnelles avec bons de réduction

Enquête

L’UOKiK annonce des griefs visant certains mécanismes de bons et remboursements promotionnels utilisés par Biedronka; l’ouverture du dossier est attestée.

État de la preuve: Allégations

Sources · 1

[1]
Polish UOKiK2024 complaints about Biedronka voucher promotionsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2023

Sanction polonaise concernant une promotion présentée comme bouclier anti-inflation

Procédure civile / administrative

L’UOKiK annonce une amende d’environ 160 millions de zlotys relative à une campagne de prix ou de remboursements Biedronka jugée trompeuse pour certains consommateurs.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKBiedronka anti-inflation promotion caseAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

avril 2023

Sanction portugaise impliquant un fournisseur de produits de consommation

Procédure civile / administrative

Une nouvelle décision de l’AdC met en cause plusieurs distributeurs dont Pingo Doce et un fournisseur de produits de consommation pour concertation des prix.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaApril 2023 consumer-products pricing caseAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

mars 2022

Sanction portugaise relative à un distributeur de boissons et plusieurs enseignes

Procédure civile / administrative

L’AdC annonce un dossier supplémentaire de coordination des prix impliquant plusieurs chaînes de supermarchés et un distributeur de boissons, dont Pingo Doce.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaMarch 2022 retail price coordination sanctionAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

juin 2022

Sanction portugaise relative à un fournisseur commun dans la grande distribution

Procédure civile / administrative

L’autorité portugaise adopte une autre décision sanctionnant notamment Pingo Doce dans un mécanisme de coordination des prix par un fournisseur commun.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaJune 2022 supplier-coordination sanctionAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

juin 2022

Concertation des prix des produits Beiersdorf : sanction portugaise

Procédure civile / administrative

L’AdC sanctionne Pingo Doce et d’autres distributeurs dans une coordination indirecte des prix impliquant Beiersdorf, fournisseur de produits d’hygiène et de soins.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaJune 2022 Beiersdorf coordination sanctionAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

septembre 2022

Sanction portugaise concernant un fournisseur supplémentaire de boissons alcoolisées

Procédure civile / administrative

L’autorité de concurrence publie une décision contre trois chaînes de supermarchés et un fournisseur de boissons alcoolisées pour coordination des prix; Pingo Doce figure parmi les sociétés visées selon la décision.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaSeptember 2022 alcohol supplier coordinationAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

2021

Origine géographique des produits frais : sanction UOKiK

Procédure civile / administrative

L’autorité polonaise sanctionne des informations jugées incorrectes concernant l’origine de fruits et légumes commercialisés dans des magasins Biedronka.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKCountry-of-origin labeling for fresh produceAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

2008–2017; décision 2020

Première décision portugaise de concertation tarifaire impliquant le fournisseur SCC

Procédure civile / administrative

L’Autoridade da Concorrência retient dans une première décision une coordination indirecte des prix entre plusieurs enseignes dont Pingo Doce et le fournisseur de boissons Sociedade Central de Cervejas.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaTwo December 2020 retail pricing decisionsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

2007–2017; décision 2020

Deuxième décision portugaise de concertation tarifaire impliquant Primedrinks

Procédure civile / administrative

Dans un dossier distinct concernant le fournisseur Primedrinks et plusieurs enseignes, l’autorité portugaise sanctionne une coordination indirecte des prix de boissons alcoolisées à laquelle Pingo Doce est rattaché.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Portugal Autoridade da ConcorrênciaTwo December 2020 retail pricing decisionsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

2020

Contrôle polonais : divergences entre prix affichés en rayon et facturés en caisse

Procédure civile / administrative

L’UOKiK inflige à Jeronimo Martins Polska une amende d’environ 115 millions de zlotys pour des écarts de prix en magasins Biedronka et les pratiques associées.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Polish UOKiKBiedronka shelf-price discrepancies fineAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

15

2013

Ouverture du réseau Ara en Colombie

Aucune procédure

Le groupe ouvre ses activités de distribution en Colombie sous l’enseigne Ara, nouvelle implantation hors Europe.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
Jerónimo MartinsCountries of operationDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

16

1980s–1990s

Développement de Pingo Doce au Portugal

Aucune procédure

Le groupe développe l’enseigne Pingo Doce au Portugal, notamment par réorganisation et expansion de ses activités de distribution alimentaire.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
Jerónimo MartinsCorporate group historical celebrationsDocument de l’entrepriseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1995–1997
Entrée en Pologne et développement du réseau Biedronka
Jerónimo Martins se lance sur le marché polonais puis acquiert et développe le réseau Biedronka, qui devient l’un de ses principaux pôles opérationnels.
Sources · 1
1. Jerónimo Martins — Corporate group historical celebrations
1792
Fondation de l’activité commerciale originelle à Lisbonne
L’activité à l’origine du groupe Jerónimo Martins est créée au XVIIIe siècle à Lisbonne; ses transformations successives mènent au groupe international actuel.
Sources · 1
1. Jerónimo Martins — 230 years of history

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.