Portrait de Jimmy Savile

Photo : Jimmy_Savile_PICT6249a_gaussian_blur.jpg : The original uploader was Jmb at English Wikipedia . derivative work: Maximilian Schönherr · CC BY 2.5 · Wikimedia Commons

Né au Royaume-Uni · Nationalité britannique — télévision / radio / hôpitaux / abus sexuels / enquêtes institutionnelles / défaillances de protection

Jimmy Savile

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « 1959–2006 : abus sexuels liés aux activités de la BBC — 72 victimes recensées par la revue Dame Janet Smith » et « années 1970–2009 : Duncroft — accès répété à l'école, allégations d'abus et enquête Surrey finalement classée sans poursuites de son vivant ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2078 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Jimmy Savile

Photo : Jimmy_Savile_PICT6249a_gaussian_blur.jpg : The original uploader was Jmb at English Wikipedia . derivative work: Maximilian Schönherr · CC BY 2.5 · Wikimedia Commons

14Controverses documentées
19Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

1959–2006; conclusions publiées en 2016

1959–2006 : abus sexuels liés aux activités de la BBC — 72 victimes recensées par la revue Dame Janet Smith

Allégations

La revue indépendante dirigée par Dame Janet Smith a recensé 72 personnes victimes d'infractions sexuelles liées aux activités de Savile à la BBC, dont des viols, sur une période allant de 1959 à 2006. Les faits décrits concernaient notamment des studios, loges et lieux associés aux émissions de la BBC.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    BBC TrustThe Jimmy Savile Investigation — BBC Trust/Dame Janet Smith ReviewDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

années 1970–2009; réexamens 2012–2015

années 1970–2009 : Duncroft — accès répété à l'école, allégations d'abus et enquête Surrey finalement classée sans poursuites de son vivant

Aucune procédure

Savile fréquentait Duncroft Approved School dans le Surrey et plusieurs anciennes pensionnaires ont rapporté des agressions sexuelles. Il a été interrogé par la police en 2009 dans le cadre d'une enquête qui n'a pas débouché sur des poursuites. Des réexamens ultérieurs ont recensé de nombreux faits signalés associés à ses visites.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
no_conviction; historical_no_charge_decision_later_criticised
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Crown Prosecution ServiceViolence against women and girls crime report — review of Savile decisionsCommuniqué du parquetFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

1968–1992; rapport 2015

1968–1992 : Stoke Mandeville — 60 victimes identifiées, dont des patients vulnérables, et plaintes insuffisamment traitées

Enquête

L'enquête de Stoke Mandeville a identifié 60 victimes d'abus attribués à Savile sur plus de vingt ans, parmi des patients, des visiteurs et des membres du personnel. Six victimes ont rapporté un viol; des patients lourdement handicapés figuraient parmi les personnes visées. Plusieurs plaintes informelles et une plainte formelle avaient existé.

Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Department of Health and Social CareOral statement on the NHS Jimmy Savile investigationsDéclaration officielleFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2012–2015

2012–2015 : 44 rapports NHS révèlent l'ampleur multi-sites de l'accès et des allégations liées à Savile

Aucune procédure

Au-delà de Leeds, Broadmoor et Stoke Mandeville, le Department of Health a coordonné un vaste programme d'enquêtes sur les liens de Savile avec de nombreux établissements de santé. Au total, 44 rapports ont été publiés, montrant l'étendue de son accès à différentes structures et examinant des allégations locales ainsi que les défaillances de contrôle.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Department of Health and Social CareNHS and Department of Health investigations into Jimmy SavileDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    Department of Health and Social CareThe NHS Savile investigationsDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2014–2015

2014–2015 : enquêtes sur écoles et foyers — plusieurs pistes examinées, certaines non corroborées et sans conclusion ferme

Enquête

Le Department for Education et plusieurs autorités ont enquêté sur des liens ou allégations concernant Savile dans des écoles et foyers. Certaines enquêtes ont retenu des éléments crédibles, tandis que d'autres n'ont pas pu corroborer les accusations ou établir une association institutionnelle significative.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
no_criminal_trial; some_allegations_unsubstantiated

Sources · 2

  1. [1]
    Department for EducationInvestigations relating to Jimmy SavileDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    Leeds City CouncilSavile investigation reportDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

1962–2009; rapport 2014

1962–2009 : Leeds General Infirmary — dizaines de signalements d'abus et défaillances de protection

Enquête

L'enquête sur Leeds General Infirmary a recueilli des témoignages d'abus sexuels commis par Savile contre des patients, visiteurs et membres du personnel, y compris des mineurs. L'enquête a aussi examiné son accès exceptionnel à l'hôpital et les occasions que lui offrait son statut de célébrité et de collecteur de fonds.

Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianJimmy Savile victims at Leeds General InfirmaryPresseFiabilité élevée
  2. [2]
    UK ParliamentNHS Investigations (Jimmy Savile) — statement to ParliamentDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

fin des années 1970–milieu des années 1990; rapport 2014

fin des années 1970–milieu des années 1990 : accès à la morgue de Leeds et affirmations de Savile sur des actes sur des cadavres — non prouvées

Aucune procédure

L'enquête de Leeds a établi que Savile disposait d'un accès inhabituellement libre à la morgue et qu'il avait fait à des employés des déclarations choquantes sur son intérêt pour les corps et sur des objets funéraires. Ces éléments ont nourri des soupçons de comportements sexuels sur des cadavres.

Statut judiciaire — texte source
no_judicial_finding; specific_corpse_abuse_not_proven
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

années 1960–1990; rapport 2014

années 1960–1990 : Broadmoor — abus sur patients, accès aux clés et rôle quasi-managérial sans contrôle adapté

Enquête

L'enquête indépendante de Broadmoor a examiné des agressions sexuelles attribuées à Savile contre des patients et des membres du personnel, son accès très étendu aux bâtiments et aux clés, ainsi que le rôle d'influence qui lui avait été accordé, notamment lors d'une task force de gestion à la fin des années 1980.

Imputation
Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Department of Health and Social CareJimmy Savile investigation: Broadmoor HospitalDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    GOV.UKAbout the Broadmoor Hospital investigationDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2014

2014 : Court of Appeal valide le mécanisme d'indemnisation des victimes sur la succession de Savile

Procédure civile / administrative

Un dispositif d'indemnisation financé notamment par la succession de Savile a été contesté puis validé par la Court of Appeal. Plus de deux cents demandeurs étaient susceptibles de présenter des réclamations dans ce cadre.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

2007–2013

2007–2013 : décisions de police et du CPS de ne pas poursuivre — réexamen concluant que des occasions avaient été manquées

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Plusieurs plaintes concernant Savile avaient été examinées par la police et le CPS avant sa mort sans qu'une poursuite ne soit engagée. Après 2012, le réexamen de la procureure Alison Levitt a conclu que certaines décisions avaient été influencées par une prudence excessive et que trois dossiers auraient pu être poursuivis si les éléments avaient été correctement rapprochés.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste non poursuivi
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

  1. [1]
    Crown Prosecution ServiceViolence against women and girls crime report — Savile reviewCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

janvier 2013

2013 : Giving Victims a Voice — 214 infractions enregistrées sur 54 ans et environ 450 personnes ayant fourni des informations

Allégations

Le rapport conjoint de la Metropolitan Police et de la NSPCC, Giving Victims a Voice, a décrit l'ampleur nationale des signalements : environ 450 personnes avaient fourni des informations concernant Savile et 214 infractions avaient été enregistrées par la police, sur une période de plus de cinquante ans.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianJimmy Savile report: key pointsPresseFiabilité élevée
  2. [2]
    Leeds City CouncilSavile investigation reportDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

mars 2013

2013 : HMIC conclut que des failles policières ont permis à Savile d'agir avec impunité et qu'il aurait dû être appréhendé plus tôt

Aucune procédure

HMIC a examiné les informations détenues par les forces de police. Le rapport a relevé cinq allégations de violences sexuelles sur enfant enregistrées entre 1958 et 2009 ainsi que deux entrées de renseignement, et a conclu que la qualité des enquêtes et le défaut de partage d'information avaient contribué à l'impunité de Savile.

État de la preuve
Documenté
Imputation
subject_of_historical_allegations; institutional_failure_context

Sources · 1

  1. [1]
    Home Office / HMICHMIC's review into allegations and intelligence material concerning Jimmy SavileDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

novembre–décembre 2011; revue 2012

2011 : enquête Newsnight abandonnée avant diffusion — revue Pollard concluant à une décision éditoriale défectueuse mais non à une dissimulation pour protéger les hommages à Savile

Enquête

Newsnight avait préparé en 2011 une enquête sur des accusations visant Savile puis avait décidé de ne pas la diffuser. Après l'explosion du scandale en 2012, la revue Pollard a examiné si cette décision avait été prise pour protéger les programmes d'hommage de la BBC.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
no_criminal_issue; editorial_decision_found_flawed

Sources · 1

  1. [1]
    BBC TrustThe Pollard ReviewDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

octobre 2012

2012 : documentaire ITV Exposure puis lancement d'Operation Yewtree — basculement vers une enquête nationale posthume

Enquête

La diffusion par ITV d'un documentaire Exposure présentant des témoignages d'anciennes victimes a déclenché une vague de nouveaux signalements. La Metropolitan Police a lancé Operation Yewtree, qui a centralisé les accusations concernant Savile et d'autres personnalités.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    Leeds City CouncilSavile investigation report — background on Exposure and Operation YewtreeDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (5)
  1. Gary Glitter1 référence documentée
  2. Johnny Rotten1 référence documentée
  3. Keir Starmer1 référence documentée
  4. Michael Barrymore1 référence documentée
  5. Paul Gambaccini1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.