Portrait non disponible

Né aux États-Unis — Cardiologie / fraude scientifique / Harvard / Emory / NIH

John Darsee

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Mai 1981 : collègues le surprennent à antidater des tracés expérimentaux de chiens ; aveu immédiat d’une falsification » et « 1981–1982 : Harvard tarde plusieurs mois à signaler l’affaire et à examiner l’ensemble de ses travaux ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1971 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1987–2026

1987–2026 : analyse de plus de 100 publications et débat durable sur les coauteurs, le peer review et le nombre exact de rétractations

Aucune procédure

Stewart et Feder ont estimé que beaucoup des données servant de base à plus de 100 articles co-signés par Darsee et 47 chercheurs de Harvard et Emory avaient été fabriquées, faisant de l’affaire un cas fondateur des débats sur la supervision et l’intégrité scientifique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité partagée

Sources · 2

[1]
PubMed / NatureThe integrity of the scientific literaturePublication académiqueFiabilité très élevée
[2]
Retraction WatchThe Retraction Watch LeaderboardBase de donnéesFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

1982–février 1983

1982–1983 : enquête NIH conclut à un schéma massif de fabrication dans les travaux Harvard

Enquête

Une commission du NIH a conclu à un schéma de fabrication de données dans les recherches de Darsee au laboratoire cardiaque de Harvard, au-delà de l’incident initial. Certaines données censées soutenir des études majeures n’existaient pas ou étaient incohérentes.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: research_fraud_established; severe_federal_sanctions_recommended
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / NatureData falsification: NIH decrees ten-year ban on research grantsPresseFiabilité très élevée
[2]
The Washington PostU.S. Acts on Test-Faking ResearcherPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 1983

Février 1983 : NIH recommande dix ans d’exclusion des financements fédéraux et cherche à récupérer des fonds

Procédure civile / administrative

Après son enquête, le NIH a recommandé que Darsee soit privé de financements fédéraux de recherche pendant dix ans. Le gouvernement a également demandé le remboursement de fonds liés à une étude devenue inutilisable et un contrôle accru du laboratoire.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: ten_year_denial_of_federal_research_funds_reported; repayment_sought_from_institution
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / NatureData falsification: NIH decrees ten-year ban on research grantsPresseFiabilité très élevée
[2]
The Washington PostU.S. Acts on Test-Faking ResearcherPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai–juin 1983

1983 : enquête Emory découvre fabrication, coauteurs non autorisés et collaborateurs fictifs

Enquête

L’examen d’Emory, où Darsee avait travaillé avant Harvard, a découvert fabrication de données, usage non autorisé de noms de coauteurs et collaborateurs fictifs. Une revue interne a invalidé la majeure partie de ses recherches réalisées sur place.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / ScienceEmory reports on Darsee's fraudPresseFiabilité très élevée
[2]
PubMed / JAMADeeper problems for Darsee: Emory probePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

juin 1983

1983 : rétractations de travaux cliniques d’Emory après impossibilité de vérifier patients, échantillons et collaborateurs

Aucune procédure

Des travaux publiés avant Harvard ont été retirés après qu’Emory eut constaté l’impossibilité de vérifier des données essentielles. Un avis du New England Journal of Medicine a notamment relevé des carnets ne comportant que des initiales, des prélèvements très improbables et des collaborateurs ou médecins référents impossibles à identifier.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
New England Journal of MedicineRetraction: Darsee JR, Heymsfield SB. Decreased myocardial taurine levels...Fiabilité très élevée
[2]
PubMed / ScienceEmory reports on Darsee's fraudPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 1981–janvier 1982

1981–1982 : Harvard tarde plusieurs mois à signaler l’affaire et à examiner l’ensemble de ses travaux

Aucune procédure

Après l’aveu de mai 1981, Harvard et le laboratoire ont d’abord traité l’incident comme potentiellement isolé. Science a ensuite rapporté que peu d’actions avaient été prises pendant environ six mois avant que des questions du NIH sur d’autres incohérences ne déclenchent une enquête et une divulgation plus large.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité partagée

Sources · 2

[1]
PubMed / ScienceHarvard delays in reporting fraudPresseFiabilité très élevée
[2]
The Washington PostU.S. Acts on Test-Faking ResearcherPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai 1981

Mai 1981 : collègues le surprennent à antidater des tracés expérimentaux de chiens ; aveu immédiat d’une falsification

Aucune procédure

Des collègues ont vu Darsee apposer sur des tracés obtenus à quelques minutes d’intervalle des indications donnant l’apparence de jours ou semaines d’expérience. Confronté, il a reconnu avoir fabriqué ces données.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
PubMed / ScienceHarvard delays in reporting fraudPresseFiabilité très élevée
[2]
The Washington PostU.S. Acts on Test-Faking ResearcherPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.