Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Business / finance / tech

John DeLorean

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1978–1982 : environ 77 millions de livres d’aide publique engagés pour le projet DeLorean en Irlande du Nord » et « 1979–1981 : contrat GPD/Lotus, paiements anticipés et controverse sur des fonds détournés du développement de la DMC-12 ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3186 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées

7Sources

2Mises en examen · au total2 closes sans condamnation

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 2 étapes documentées

1985–1986 : procès fédéral pour racket, fraude et infractions fiscales liées aux fonds d’investisseurs de DMC

Relaxe / acquittement

1985–1986

1985–1986 : procès fédéral pour racket, fraude et infractions fiscales liées aux fonds d’investisseurs de DMC

Relaxe / acquittement

DeLorean fut poursuivi dans le Michigan sur quinze chefs, dont racket, fraude et infractions fiscales, l’accusation lui reprochant d’avoir détourné des fonds levés auprès d’investisseurs pour la DMC-12.

Imputation: Mis en cause
Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 2

[1]
Los Angeles TimesDeLorean Acquitted of All Criminal Finance ChargesPresseFiabilité élevée
[2]
Northern Ireland Audit OfficeDepartment of Enterprise, Trade and Investment: De Lorean: The Recovery of Public FundsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1986-12

Décembre 1986 : acquittement sur l’ensemble des quinze chefs de racket, fraude et fiscalité

Relaxe / acquittement

Le jury fédéral acquitta DeLorean de l’ensemble des quinze chefs de racket, fraude et infractions fiscales liés au financement de son entreprise. Il s’agissait de sa deuxième grande victoire pénale après l’acquittement de 1984.

Imputation: Mis en cause
Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 1

[1]
Los Angeles TimesDeLorean Acquitted of All Criminal Finance ChargesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

1982–1984 : poursuites fédérales pour un projet de trafic de cocaïne présenté comme moyen de refinancer l’entreprise

Relaxe / acquittement

1982–1984

1982–1984 : poursuites fédérales pour un projet de trafic de cocaïne présenté comme moyen de refinancer l’entreprise

Relaxe / acquittement

John DeLorean fut arrêté et poursuivi aux États-Unis dans une opération d’infiltration portant sur un projet de transaction de cocaïne d’environ 24 millions de dollars. L’accusation soutenait qu’il cherchait des fonds pour sauver son constructeur automobile en difficulté.

Imputation: Mis en cause
Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 2

[1]
The Washington PostU.S. Presents Case Against DeLoreanPresseFiabilité élevée
[2]
The Washington PostDeLorean Acquitted Of All Eight Charges In Drug-Scheme TrialPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1984-08

Août 1984 : acquittement sur les huit chefs du procès de trafic de drogue, après une défense centrée sur l’entrapment

Relaxe / acquittement

Après plusieurs mois de procès, un jury fédéral acquitta DeLorean des huit chefs de conspiration et d’infractions liées aux stupéfiants. Plusieurs jurés expliquèrent que la question de l’entrapment et la conduite des agents avaient été déterminantes.

Imputation: Mis en cause
Évolution de la procédure: Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Sources · 1

[1]
The Washington PostDeLorean Acquitted Of All Eight Charges In Drug-Scheme TrialPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1984-10

Octobre 1984 : action civile de 200 millions de dollars du trustee de DMC alléguant l’usage personnel de fonds de la société

Allégations

Le trustee de DeLorean Motor Company engagea une action civile de 200 millions de dollars contre John DeLorean, son épouse et d’autres dirigeants. La plainte alléguait notamment la conversion ou la perte de 17,8 millions de dollars de fonds de l’entreprise au bénéfice d’usages personnels ou par faute grave.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
The Washington PostLawsuit Against the DeLoreansPresseFiabilité élevée
[2]
Northern Ireland Audit OfficeDepartment of Enterprise, Trade and Investment: De Lorean: The Recovery of Public FundsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1978–1982

1978–1982 : environ 77 millions de livres d’aide publique engagés pour le projet DeLorean en Irlande du Nord

Aucune procédure

Le gouvernement britannique a apporté environ 77 millions de livres d’assistance au projet industriel DeLorean à Dunmurry. Après l’échec du projet, la Cour des comptes d’Irlande du Nord et la commission des comptes publics ont décrit des faiblesses graves de contrôle de l’argent public et un résultat très inférieur aux objectifs industriels et d’emploi.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Northern Ireland Audit OfficeDepartment of Enterprise, Trade and Investment: De Lorean: The Recovery of Public FundsDocument officielFiabilité très élevée
[2]
UK Parliament / HansardDe Lorean Motor Cars Ltd — House of Commons debate, 19 February 1982Document parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1982

Février–novembre 1982 : insolvabilité, mise sous administration, arrêt de production et fermeture de l’usine de Dunmurry

Aucune procédure

En février 1982, le gouvernement constata que De Lorean Motor Cars Ltd était insolvable et refusa une nouvelle injection d’argent public après presque 80 millions de livres de soutien. L’entreprise entra en receivership, la production cessa en mai et l’usine ferma plus tard en 1982, avec de lourdes conséquences pour les salariés et les créanciers.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
UK Parliament / HansardDe Lorean Motor Cars Ltd — House of Commons debate, 19 February 1982Document parlementaireFiabilité très élevée
[2]
Northern Ireland Audit OfficeDepartment of Enterprise, Trade and Investment: De Lorean: The Recovery of Public FundsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1979–1981

1979–1981 : contrat GPD/Lotus, paiements anticipés et controverse sur des fonds détournés du développement de la DMC-12

Aucune procédure

La commission des comptes publics a longuement examiné le montage avec GPD Services pour le développement technique de la voiture, notamment un paiement anticipé de 17,65 millions de dollars et d’autres paiements. Le débat parlementaire a rapporté qu’une partie importante des fonds avait été détournée ou n’avait pas atteint Lotus et a dénoncé des contrôles insuffisants.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
UK Parliament / HansardPublic Accounts — De Lorean project, 1 May 1985Document parlementaireFiabilité très élevée
[2]
Northern Ireland Audit OfficeDepartment of Enterprise, Trade and Investment: De Lorean: The Recovery of Public FundsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.