Photo : Thomas Holbach · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né en Espagne · Nationalité espagnole — Politique / institutions

José Luis Martínez-Almeida

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Madrid Central : la justice annule le moratoire sur les amendes décidé par Almeida » et « Contrats de masques Medina–Luceño : près de 11 M€ dépensés, commissions millionnaires et fraude contre la mairie finalement non prouvée ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0029 · Mise à jour le 12 octobre 2026

5Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2020–2026

Contrats de masques Medina–Luceño : près de 11 M€ dépensés, commissions millionnaires et fraude contre la mairie finalement non prouvée

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Au début de la pandémie, la mairie de Madrid a acheté pour près de 11 millions d’euros de masques, gants et tests à des fournisseurs introduits par Luis Medina et Alberto Luceño. Les deux intermédiaires ont encaissé des commissions très élevées. Almeida avait échangé avec Medina pour faciliter le contact institutionnel. Au procès, la fraude envers la mairie n’a finalement pas été considérée comme prouvée ; Luceño a été condamné pour des infractions fiscales et falsification, tandis que Medina a été acquitté.

Statut judiciaire — texte source: no_fraud_against_city_proven; luceno_convicted_for_tax_and_document_forgery
Imputation: Protagoniste victime
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 3

[1]
RTVEEl contrato de las mascarillas de Madrid: una presunta estafa de seis millonesMédiaFiabilité élevée
[2]
Consejo General del Poder JudicialEl TSJ de Madrid confirma la sentencia del 'caso Mascarillas'Document judiciaireFiabilité élevée
[3]
RTVEEl TSJM confirma la absolución de Luis Medina y la condena parcial de Alberto LuceñoMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2026

Cocheras de Cuatro Caminos : le TSJM puis le Supremo annulent le plan urbanistique du gouvernement Almeida

Procédure civile / administrative

Le gouvernement Almeida a approuvé une modification du plan d’urbanisme permettant une vaste opération immobilière sur les anciennes cocheras de Metro de Cuatro Caminos. Le TSJM a annulé le plan en 2025, notamment pour une prise en compte inadéquate des alternatives urbanistiques, et le Tribunal suprême a rejeté en mars 2026 les recours destinés à sauver le projet.

Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
Europa PressEl TSJM anula el plan de Almeida para las cocheras de Cuatro CaminosMédiaFiabilité élevée
[2]
EL PAÍSEl Supremo da carpetazo al proyecto de Almeida de construir pisos sobre las cocheras de Cuatro CaminosMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020–2026

232 projets de budgets participatifs déclarés soudainement « inviables » : le Supremo donne raison au recours de Más Madrid

Procédure civile / administrative

En 2020, le gouvernement municipal d’Almeida a déclaré l’« inviabilité sobrevenida » de 232 projets issus des budgets participatifs des années Carmena. Más Madrid a contesté la décision et son droit à présenter des observations. Après plusieurs degrés de juridiction, le Tribunal suprême a rejeté en 2026 la position de la mairie et confirmé que le groupe municipal devait pouvoir contester la mesure.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
EL PAÍSEl Supremo deja sin efecto la decisión del Ayuntamiento de declarar inviables 232 proyectos de presupuestos participativosMédiaFiabilité élevée
[2]
Tribunal Supremo / IberleySentencia 498/2026 del Tribunal Supremo, recurso 5820/2023Document judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021–2022

Soupçons d’espionnage contre Ayuso via des structures municipales : commission d’enquête et manquements éthiques

Enquête

Après les révélations sur de possibles démarches visant à enquêter sur le frère d’Isabel Díaz Ayuso, le conseil municipal a créé une commission pour déterminer si des structures de la mairie ou de l’EMVS avaient servi à financer ou solliciter des détectives. Aucun paiement de détectives par la mairie n’a été établi, mais les conclusions politiques ont relevé des obstacles à la clarification des faits et des manquements au code éthique de certains responsables municipaux.

Imputation: Responsabilité politique

Sources · 3

[1]
RTVEEl Ayuntamiento aprueba una comisión para investigar el supuesto espionaje a AyusoMédiaFiabilité élevée
[2]
RTVELa comisión municipal sobre el espionaje a Ayuso afronta su fase finalMédiaFiabilité élevée
[3]
Europa PressEl Pleno ratifica conclusiones de la comisión sobre el supuesto espionajeMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019

Madrid Central : la justice annule le moratoire sur les amendes décidé par Almeida

Procédure civile / administrative

À son arrivée à la mairie, José Luis Martínez-Almeida a suspendu temporairement les sanctions de Madrid Central, zone de faibles émissions mise en place par son prédécesseur. La justice administrative a annulé le moratoire, estimant notamment que la protection de la santé et de l’environnement primait sur les motifs invoqués par la mairie.

Imputation: Responsabilité politique

Sources · 1

[1]
Consejo General del Poder JudicialCourt annuls Madrid Central fine moratoriumDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 2 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don