Kering

Les procureurs de Florence ont ouvert une enquête visant Alexander McQueen après que la Guardia di Finanza eut allégué que la Maison n'avait pas déclaré environ 60 à 70 millions d'euros de revenus imposables en Italie sur 2016-2022. Kering a confirmé des discussions avec l'administration fiscale en vue d'un règlement.

La Commission européenne a conclu que Gucci avait mis en œuvre une stratégie de fixation des prix de revente limitant la capacité de détaillants indépendants à déterminer leurs prix et promotions. En 2025, Gucci a reçu une amende de 119,7 millions d'euros.

État de la preuve

Documenté

Kering a confirmé qu'un tiers non autorisé avait temporairement accédé à ses systèmes et consulté des données clients de certaines Maisons. Des informations attribuées à Gucci, Balenciaga et Alexander McQueen comprenaient notamment noms, coordonnées, adresses et montants dépensés.

État de la preuve

Confirmé

Imputation

Protagoniste victime

Kering a réglé un différend fiscal italien concernant Bottega Veneta pour environ 187 millions d'euros. Le dossier portait, comme d'autres procédures fiscales du groupe, sur la localisation de profits et les relations avec Luxury Goods International en Suisse.

État de la preuve

Accord transactionnel

Deux campagnes Balenciaga ont déclenché une crise après que l'une a montré des enfants avec des sacs en forme d'ours portant des accessoires de style bondage et qu'une autre contenait dans le décor des documents relatifs à une décision de la Cour suprême américaine sur la pornographie infantile. La direction et le directeur créatif ont présenté des excuses et la Maison a mis en place de nouveaux contrôles de validation des images.

État de la preuve

Documenté

Kering a conclu avec l'administration fiscale italienne un accord portant sur la filiale suisse Luxury Goods International et ses relations avec Guccio Gucci. Le différend concernait l'existence d'un établissement stable en Italie et les prix de transfert sur 2011-2017. Kering a accepté 897 millions d'euros d'impôts supplémentaires, plus pénalités et intérêts, pour un total de 1,25 milliard d'euros.

État de la preuve

Accord transactionnel

Gucci a retiré un pull-balaclava noir comportant une ouverture bordée de rouge au niveau de la bouche après une forte réaction publique l'accusant de rappeler l'imagerie du blackface. La Maison a présenté des excuses et annoncé un renforcement de ses initiatives de diversité et d'inclusion.

État de la preuve

Documenté

Gucci a été critiquée par des organisations et membres de la communauté sikhe pour avoir présenté puis commercialisé un couvre-chef très proche d'un turban religieux comme accessoire de mode de luxe. Nordstrom a retiré le produit de son site après la controverse.

État de la preuve

Documenté

L'Advertising Standards Authority britannique a interdit une publicité Gucci après avoir considéré que la présentation d'une mannequin donnait l'impression d'une maigreur malsaine et que la publicité était irresponsable.

État de la preuve

Documenté

Une publicité Saint Laurent publiée au Royaume-Uni a été interdite par l'Advertising Standards Authority, qui a jugé que la présentation de la mannequin donnait l'impression d'une maigreur malsaine et rendait l'annonce irresponsable.

État de la preuve

Documenté