Photo : Wikimedia Commons

Siège : Corée du Sud — Production consolidée / transmission / distribution et commerce / investissements énergétiques internationaux

Korea Electric Power Corporation

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Fusion de trois sociétés et naissance de l’opérateur KEPCO » et « Constitution de Korea Electric Power Corporation et ouvertures du capital ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4610 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées+ 2 événements de parcours

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2015-2022; mise en accusation 2026-01

Mise en accusation de fournisseurs pour des ententes dans les appels d’offres de KEPCO

Mise en examen visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

En janvier 2026, le parquet sud-coréen renvoie devant la justice huit fournisseurs et onze de leurs employés pour une entente présumée sur 145 appels d’offres de disjoncteurs/équipements sous enveloppe isolante de KEPCO entre 2015 et 2022, représentant quelque 677,6 milliards KRW.

Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
Yonhap News Agency8 companies, 11 employees indicted for rigging KEPCO bidsRapportFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023-12

Panne électrique majeure à Ulsan et demande de transparence technique

Enquête

Une panne en décembre 2023 prive une partie d’Ulsan d’électricité; KEPCO présente des excuses et enquête sur les équipements à l’origine de l’incident.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Yonhap News AgencyKEPCO apologises after Ulsan outagePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019-2022

Refus du projet australien Bylong et rejet des recours

Procédure civile / administrative

L’autorité indépendante de planification de Nouvelle-Galles du Sud refuse en 2019 le projet minier charbonnier Bylong de KEPCO, notamment pour ses conséquences environnementales et territoriales; les procédures d’appel échouent et la Haute Cour refuse une nouvelle audience.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
NSW Independent Planning CommissionBylong Coal Project – Independent Planning Commission decisionDocument officielFiabilité très élevée
[2]
Clayton UtzKEPCO fails to convince High Court to hear Scope 3 test caseDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019-2021

Investissements dans de nouveaux projets charbonniers étrangers contestés

Aucune procédure

Des investisseurs et associations critiquent la poursuite d’investissements de KEPCO dans des centrales à charbon à l’étranger, notamment en Asie du Sud-Est, alors que la Corée du Sud annonce des orientations de décarbonation.

État de la preuve: Rapporté par la presse

Sources · 2

[1]
Asia Investor Group on Climate ChangeInternational investors: KEPCO should reconsider supporting new overseas coalDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
[2]
MongabayKorea’s move away from coal leaves Philippine power plant in limboPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014-2018

Irrégularités et conflits d’intérêts d’agents dans le raccordement de centrales solaires

Enquête

Un contrôle de la Cour des comptes sud-coréenne révélé en février 2018 met en évidence des agents de KEPCO favorisant des raccordements solaires insuffisamment dimensionnés et tirant des bénéfices de projets attribués à des proches; 38 agents KEPCO figurent parmi les 47 personnes visées par des demandes disciplinaires.

Sources · 1

[1]
Yonhap News AgencyAudit finds favouritism and personal gains in KEPCO solar connection projectsRapportFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

Condamnations en première instance d’employés et d’un ancien dirigeant pour des pots-de-vin dans des marchés électriques

Condamnation visant des employes et fournisseurs de KHNP

2017-2018

Condamnations en première instance d’employés et d’un ancien dirigeant pour des pots-de-vin dans des marchés électriques

Condamnation visant des employes et fournisseurs de KHNP

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Le tribunal de Gwangju prononce en novembre 2018 des peines de prison de cinq à six ans contre un ancien dirigeant et deux cadres de KEPCO pour des versements reçus en échange de l’attribution de budgets de chantiers électriques. KEPCO présente l’affaire et annonce des mesures disciplinaires et anticorruption dans un rapport à la SEC.

Personne visée par la procédure: des employes et fournisseurs de KHNP
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
KEPCO / US Securities and Exchange CommissionForm 6-K, December 17, 2018 – KEPCO executive and employee bribery convictionsDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Yonhap News AgencyKEPCO officials jailed for taking bribes to assign electrical worksRapportFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-2013

Fraudes sur les certificats de pièces nucléaires dans la filiale KHNP

Mise en examen visant des employes et fournisseurs de KHNP

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Des documents de certification falsifiés concernent l’approvisionnement de centrales nucléaires exploitées par la filiale Korea Hydro & Nuclear Power; des fournisseurs et des individus liés au secteur font l’objet de poursuites, provoquant vérifications et indisponibilités d’installations.

Personne visée par la procédure: des employes et fournisseurs de KHNP
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
KEPCO / US Securities and Exchange CommissionKEPCO 2014 Form 20-F – nuclear component certification mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Reuters via Thomson Reuters FoundationSouth Korea indictment in nuclear safety certification scandalPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 2000-2014

Conflit sur les lignes à très haute tension de Miryang

Allégations

Le chantier de lignes à 765 kV près de Miryang donne lieu à des années de mobilisation locale, portant sur le tracé, les terres, les droits des riverains et des allégations de pressions et violences pendant les travaux.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
United Nations OHCHR documents via Korean human-rights portalUN Special Rapporteur observations on Miryang transmission line protestsRapportFiabilité très élevée
[2]
Yonhap News AgencyKEPCO restarts Miryang transmission tower constructionPresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011

Grandes coupures électriques de septembre 2011 et contestation publique

Aucune procédure

Les délestages soudains du 15 septembre 2011 provoquent critiques et demandes de réparation envers les gestionnaires du réseau et les autorités du système électrique, dont KEPCO et l’opérateur de marché.

Sources · 1

[1]
Korea TimesCitizens mull class action against KEPCO over 2011 blackoutPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009

Contrat nucléaire de Barakah aux Émirats arabes unis

Aucune procédure

Le consortium conduit par KEPCO remporte en 2009 le contrat d’exportation de réacteurs nucléaires aux Émirats arabes unis, première opération majeure d’exportation nucléaire du groupe.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001

Scission des six entreprises de production électrique

Aucune procédure

KEPCO sépare ses activités de production en six filiales à l’occasion de la réforme du système électrique coréen, conservant notamment des fonctions centrales de distribution et de groupe.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 2

[1]
Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée
[2]
Korea Electric Power CorporationCorporate HistoryDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1982-1994
Constitution de Korea Electric Power Corporation et ouvertures du capital
La forme Korea Electric Power Corporation est établie en 1982; le groupe engage ensuite sa cotation nationale en 1989 et une cotation à New York en 1994.
Sources · 1
1. Korea Electric Power Corporation — Histoire de la compagnie
1961
Fusion de trois sociétés et naissance de l’opérateur KEPCO
Les trois principales compagnies électriques sud-coréennes fusionnent en 1961 et donnent naissance à l’entreprise nationale qui précède la société publique moderne.
Sources · 2
1. Korea Electric Power Corporation — Corporate History
2. Korea Electric Power Corporation — Histoire de la compagnie

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.