Portrait de Kyle Davies

Business / finance / tech

Kyle Davies

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « 2020–2022 : manquements réglementaires de Three Arrows Capital à Singapour — informations trompeuses, seuil d’actifs et notifications » et « 2022 : paris levierisés sur Terra/Luna, GBTC et stETH — reconnaissance d’une concentration extrême du risque ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2008 · Mise à jour le 13 octobre 2026

Portrait de Kyle Davies
13Controverses documentées+ 1 événement de parcours
17Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

25 septembre 2023–au moins mars 2026

Septembre 2023 : condamné à quatre mois de prison pour outrage au tribunal singapourien, mais demeure hors de Singapour

Procédure civile / administrative

Davies a été condamné, comme Zhu, à quatre mois d’emprisonnement pour avoir intentionnellement désobéi à l’ordonnance singapourienne de divulgation. Les jugements ultérieurs indiquent qu’il est resté hors de Singapour ; des sources de dossier en 2026 le décrivaient encore comme soumis à l’ordre d’incarcération non exécuté.

Statut judiciaire — texte source
Singapore_High_Court_committal_order_unserved_as_of_public_record
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 3

  1. [1]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and another matter [2024] SGCA 14Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and other appeals [2025] SGCA 31Décision de justiceFiabilité très élevée
  3. [3]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

mars–septembre 2026

2026 : action d’insolvent trading d’environ 1,1 Md$ aux BVI toujours pendante

Procédure civile / administrative

En 2026, les liquidateurs poursuivaient aux BVI une action d’environ 1,1 milliard de dollars pour insolvent trading contre Davies et Zhu. Les mesures de gel demeuraient en vigueur et le contentieux était organisé en plusieurs phases d’audience.

État de la preuve
Allégations
Statut judiciaire — texte source
BVI_proceedings_pending_no_final_merits_outcome_verified
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

24 juin 2025

Juin 2025 : la Cour d’appel de Singapour maintient l’essentiel des ordonnances de divulgation contre Davies et Zhu

Procédure civile / administrative

La Cour d’appel a rejeté les recours de Davies et Zhu visant à faire annuler les ordonnances de divulgation et les mesures associées. Elle a toutefois donné raison à Zhu sur une ordonnance distincte d’interrogatoire qui ne concernait pas Davies de la même manière.

Statut judiciaire — texte source
Singapore_Court_of_Appeal_disclosure_orders_upheld
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of SingaporeZhu Su v Three Arrows Capital Ltd and others and other appeals [2025] SGCA 31Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

décembre 2023–juin 2024

Décembre 2023–2024 : gel mondial d’actifs jusqu’à environ 1,14 Md$ ; gel singapourien visant aussi des actifs détenus par son épouse

Procédure civile / administrative

Un tribunal des BVI a prononcé un gel mondial d’actifs visant Davies, Zhu et Kelly Chen jusqu’à environ 1,14 milliard de dollars. À Singapour, la High Court a maintenu une ordonnance provisoire visant Davies et son épouse, cette dernière étant accusée d’avoir détenu certains actifs pour son compte et visée par des prétentions propres.

État de la preuve
Allégations
Statut judiciaire — texte source
BVI_worldwide_and_Singapore_interim_freezing_orders
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Supreme Court of SingaporeThree Arrows Capital Ltd and others v Davies, Kyle Livingston and another [2024] SGHC 164Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

décembre 2022–mars 2023

2022–mars 2023 : subpoena américain signifié via Twitter puis ordre de produire des documents

Procédure civile / administrative

Dans la procédure Chapter 15 de 3AC, le tribunal fédéral de faillite a autorisé une signification alternative à Davies, alors présumé citoyen américain, puis a ordonné qu’il réponde au subpoena et produise des informations sur les actifs du fonds.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
US_bankruptcy_discovery_order
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Bankruptcy Court (reproduced by CaseMine)In re Three Arrows Capital, Ltd. — service motion opinionDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

11 août 2023

Août 2023 : demande d’outrage aux États-Unis rejetée faute de compétence après preuve de sa citoyenneté singapourienne

Procédure civile / administrative

Le juge Martin Glenn a rejeté la demande visant à sanctionner Davies pour non-respect du subpoena, après preuve qu’il avait renoncé à sa citoyenneté américaine fin 2020. Le tribunal a conclu que la signification utilisée reposait à tort sur l’hypothèse qu’il était encore citoyen américain.

Statut judiciaire — texte source
US_bankruptcy_court_lacked_personal_jurisdiction_for_that_service
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

27 juin 2023–en cours

Juin 2023 : réclamation d’environ 1,3 Md$ des liquidateurs contre Davies et Zhu

Procédure civile / administrative

Les liquidateurs ont annoncé rechercher environ 1,3 milliard de dollars auprès des deux fondateurs, leur reprochant d’avoir accru le levier du fonds après de lourdes pertes alors qu’il aurait déjà été insolvable ou proche de l’être.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

février–avril 2023

2023 : OPNX lancé à Dubaï sans licence — réprimande de VARA

Procédure civile / administrative

VARA a adressé des cease-and-desist puis une réprimande formelle à OPNX et à ses fondateurs, dont Kyle Davies, pour services d’échange non réglementés et marketing sans permis. OPNX avait lancé le 4 avril malgré les avertissements antérieurs.

Statut judiciaire — texte source
VARA_written_reprimand
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Dubai Virtual Assets Regulatory AuthorityVARA Notice of Written Reprimand – OPNX Exchange [opnx.com]Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2 mai–16 août 2023

Mai–août 2023 : amende personnelle de 200 000 AED par VARA pour le marketing d’OPNX

Procédure civile / administrative

VARA a infligé à Davies une amende personnelle de 200 000 AED pour violations des règles de marketing et promotion des actifs virtuels. L’amende a été intégralement payée et la mesure a été maintenue après examen par le comité de griefs.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
VARA_administrative_fine_final
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Dubai Virtual Assets Regulatory AuthorityVARA Notice of Fines – OPNX ExchangeAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

13–14 septembre 2023

Septembre 2023 : interdiction de neuf ans prononcée par la MAS

Procédure civile / administrative

La MAS a interdit à Davies pour neuf ans toute activité réglementée et tout rôle de direction, d’administrateur ou d’actionnaire substantiel dans une société de services de marchés de capitaux. Elle a conclu qu’il avait manqué à ses obligations de directeur et était responsable des violations réglementaires de 3AC identifiées.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
MAS_nine_year_prohibition_order
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Monetary Authority of SingaporeMAS issues Prohibition Orders against Three Arrows Capital’s Zhu Su and Kyle Livingston DaviesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

juillet 2020–juin 2022

2020–2022 : manquements réglementaires de Three Arrows Capital à Singapour — informations trompeuses, seuil d’actifs et notifications

Procédure civile / administrative

La MAS a réprimandé 3AC pour informations fausses ou trompeuses, défauts de notification et dépassement du plafond d’actifs autorisé. Davies était président et directeur ; la MAS a ultérieurement conclu qu’en cette qualité il avait manqué à ses obligations de conformité.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
MAS_reprimand_against_TACPL
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Monetary Authority of Singapore (release reproduced by Mondo Visione)Monetary Authority Of Singapore Reprimands Three Arrows Capital For Providing False Information And Exceeding Assets Under Management ThresholdAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Monetary Authority of SingaporeMAS issues Prohibition Orders against Three Arrows Capital’s Zhu Su and Kyle Livingston DaviesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

27–29 juin 2022

Juin 2022 : défaut envers Voyager puis liquidation judiciaire de 3AC

Procédure civile / administrative

Voyager a déclaré 3AC en défaut pour non-remboursement de 15 250 BTC et 350 millions USDC. Peu après, un tribunal des BVI a ordonné la liquidation de 3AC.

État de la preuve
Documenté
Statut judiciaire — texte source
BVI_liquidation_order_company_level
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Voyager Digital / PR NewswireVoyager Digital Provides Market UpdateDocument de l’entrepriseFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

juillet–décembre 2022

2022 : liquidateurs dénoncent une coopération insuffisante ; litige autour du yacht « Much Wow »

Procédure civile / administrative

Les liquidateurs ont déclaré que Davies et Zhu coopéraient insuffisamment et ont cherché à récupérer environ 30 millions de dollars associés à un superyacht commandé via une structure liée. Ils ont aussi signalé l’absence de nombreux documents et supports informatiques.

État de la preuve
Allégations
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. mai–juillet 2022

    2022 : paris levierisés sur Terra/Luna, GBTC et stETH — reconnaissance d’une concentration extrême du risque

    Davies et Zhu ont reconnu après l’effondrement que 3AC avait subi de lourdes pertes sur Luna et d’autres positions fortement corrélées et levierisées. Davies a déclaré que lui-même et Zhu avaient placé presque tous leurs actifs dans le fonds et avaient perdu le plus lorsque le marché a tourné.

    Sources · 1
    1. Fortune — Three Arrows Capital founders Su Zhu and Kyle Davies tell story of crypto fund’s collapse

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.