Photo : Kinocine · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né au Corée du Sud · Nationalité sud-coréenne — Culture / cinéma / télévision

Lee Sun-kyun

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « Enquête de 2023 pour usage de drogues : interrogatoires publics, tests négatifs et absence de décision avant son décès » et « Extorsion de 350 millions de wons : Lee victime de deux femmes finalement condamnées ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0368 · Mise à jour le 12 octobre 2026

4Controverses documentées

5Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2023–2024

Extorsion de 350 millions de wons : Lee victime de deux femmes finalement condamnées

Condamnation visant un tiers

Protagoniste victime — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Pendant l'enquête sur les drogues, Lee a déclaré avoir été victime d'extorsion et avoir versé au total environ 350 millions de wons. En décembre 2024, une gérante de bar et une ancienne actrice ont été condamnées respectivement à trois ans et demi et quatre ans et deux mois de prison pour les sommes extorquées.

Imputation: Protagoniste victime
Rôle du protagoniste: Protagoniste victime

Sources · 1

[1]
Korea JoongAng DailyBar hostess, former actor sentenced to prison over extorting late actor Lee Sun-kyunMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2023-12–2024

Après sa mort, controverse nationale sur les convocations publiques, la pression médiatique et la conduite de l'enquête

Enquête

Après la mort de Lee, des cinéastes et acteurs ont demandé une enquête sur le traitement policier et médiatique de l'affaire. La police a ouvert un examen interne de sa gestion, alors qu'il était apparu qu'une demande de Lee visant à éviter une nouvelle comparution très médiatisée avait été refusée.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 1

[1]
YonhapPolice looking into handling of drug probe into late actor LeeMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2024-03/07

Fuites d'informations de l'enquête : un policier reconnaît une fuite et deux agents publics sont renvoyés au parquet

Enquête visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Une enquête séparée a établi qu'un policier avait remis à un média un rapport interne lié au dossier Lee Sun-kyun. En juillet 2024, un policier et un enquêteur du parquet ont été transmis au parquet pour des fuites distinctes d'informations relatives à l'enquête.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
YonhapPolice officer admits to leaking investigation report into late actor Lee Sun-kyunMédiaFiabilité élevée
[2]
Yonhap'이선균 수사정보 유출' 경찰관·검찰수사관 불구속 송치MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

2023-10/12

Enquête de 2023 pour usage de drogues : interrogatoires publics, tests négatifs et absence de décision avant son décès

Aucune procédure

Lee Sun-kyun a été visé à l'automne 2023 par une enquête pour consommation présumée de cannabis et de psychotropes. Il a subi trois interrogatoires, dont le dernier pendant environ 19 heures, tandis que des tests rapides et des analyses approfondies de cheveux et poils se sont révélés négatifs.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
YonhapActor Lee Sun-kyun returns home after 19-hour questioning over drug suspicionsMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.