Portrait non disponible

Né au Canada · Nationalité canadienne — Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales

Marc Lépine

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « Préparation de l'attaque : certificat d'acquisition, achat d'un Ruger Mini-14 et visites répétées à Polytechnique » et « Massacre de l'École Polytechnique : quatorze femmes tuées et treize autres personnes blessées ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 3159 · Mise à jour le 12 octobre 2026

4Controverses documentées

5Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1991–présent

Héritage public : le 6 décembre devient Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes

Aucune procédure

Le massacre de Polytechnique a conduit le Parlement à désigner le 6 décembre comme Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes. L'événement a durablement structuré au Canada les débats sur la violence fondée sur le genre et le contrôle des armes.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Women and Gender Equality CanadaThe National Day of Remembrance and Action on Violence Against WomenDéclaration officielleFiabilité très élevée
[2]
Parliament of Canada / LiPaDHouse of Commons Debates, September 30, 1991Document parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1989-12-06–1990

Lettre de suicide et liste de femmes : motivation explicitement antiféministe

Aucune procédure

La lettre retrouvée sur Lépine exposait son hostilité au féminisme et présentait l'attaque comme motivée par des raisons politiques. Une liste de dix-neuf femmes qu'il qualifiait de « féministes radicales » était également associée à son projet.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Parliament of Canada / LiPaDHouse of Commons Debates, September 30, 1991Document parlementaireFiabilité très élevée
[2]
Department of Justice CanadaStatement by the Minister of Justice on the National Day of RemembranceDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1989-08–1989-12

Préparation de l'attaque : certificat d'acquisition, achat d'un Ruger Mini-14 et visites répétées à Polytechnique

Aucune procédure

Dans les mois précédant le 6 décembre 1989, Lépine a obtenu un certificat d'acquisition d'arme à feu, acheté légalement un Ruger Mini-14 et a été vu à plusieurs reprises à l'École Polytechnique avant l'attaque.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Global NewsRemembering a massacre: Montreal's Ecole PolytechniqueMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

1989-12-06

Massacre de l'École Polytechnique : quatorze femmes tuées et treize autres personnes blessées

Aucune procédure

Le 6 décembre 1989, Lépine est entré à l'École Polytechnique de Montréal, a séparé les femmes des hommes dans une salle de classe et a ouvert le feu sur les femmes avant de poursuivre son attaque dans le bâtiment. Quatorze femmes ont été tuées et treize autres personnes ont été blessées. Il s'est ensuite suicidé.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Women and Gender Equality CanadaStatement on the National Day of Remembrance and Action on Violence Against WomenDéclaration officielleFiabilité très élevée
[2]
Women and Gender Equality CanadaThe National Day of Remembrance and Action on Violence Against WomenDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.