Photo : Kidfly182 · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Siège : États-Unis — Conseil en stratégie / secteur public / santé / restructuration / conformité / gouvernance

McKinsey & Company

Fiche documentée couvrant 12 controverses, dont « Fondation de McKinsey & Company à Chicago » et « Accord de 15 M$ avec l'U.S. Trustee Program sur des divulgations insuffisantes en faillite ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5332 · Mise à jour le 12 octobre 2026

12Controverses documentées+ 1 événement de parcours

15Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

septembre 2026

France : saisie provisoire d'environ 65 M€ dans l'enquête fiscale

Enquête

Les autorités belges saisissent environ 65 M€ à la demande des autorités françaises dans le cadre de l'enquête ouverte en 2022 sur des soupçons de fraude fiscale aggravée et blanchiment. La mesure est destinée à garantir d'éventuelles sommes dues si la procédure aboutit.

Sources · 2

[1]
ReutersBelgium seizes €65 million in French McKinsey tax-fraud investigationPresseFiabilité élevée
[2]
Financial TimesProsecutors seize €65mn from McKinsey in French tax fraud probePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2025

Sénat américain : conflit entre subpoenas sur le PIF saoudien et injonctions judiciaires saoudiennes

Aucune procédure

La Permanent Subcommittee on Investigations du Sénat américain assigne McKinsey et d'autres consultants afin d'obtenir des documents relatifs à leur travail pour le Public Investment Fund saoudien. Des injonctions obtenues par le PIF devant des juridictions saoudiennes empêchent selon les cabinets la remise de certains documents, provoquant un conflit entre obligations de coopération américaines et restrictions saoudiennes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Senate Homeland Security & Governmental Affairs CommitteeForeign Influence in the United States: Reviewing Boston Consulting Group, McKinsey & Company, M. Klein and Company, and Teneo’s Compliance with Congressional SubpoenasDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier–mai 2025

Ancien senior partner Martin Elling : plaidoyer de culpabilité puis peine de prison pour obstruction

Condamnation visant Martin Elling

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Martin Elling, ancien senior partner ayant travaillé sur Purdue, plaide coupable d'avoir détruit des documents avec l'intention d'entraver une enquête du DOJ. Il est condamné en mai 2025 à six mois de prison, deux ans de liberté surveillée, 1 000 heures de service communautaire et 40 000 dollars d'amende.

État de la preuve: Établi par la justice
Personne visée par la procédure: Martin Elling
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeFormer Senior Partner at McKinsey & Company SentencedDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–2024

Réduction d'environ 500 postes et séparation accrue des opérations de Grande Chine

Aucune procédure

McKinsey réduit d'environ 500 postes en Grande Chine, soit approximativement un tiers des effectifs régionaux rapportés, dans le cadre d'une restructuration visant notamment à limiter les liens avec des clients liés aux gouvernements locaux et à réduire certains risques de sécurité et de données.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersMcKinsey cuts hundreds of jobs in China business, WSJ reportsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012–2024

Afrique du Sud : DPA et plus de 122 M$ liés à un schéma de corruption chez Eskom et Transnet

Non-lieu / classement

McKinsey Africa conclut en décembre 2024 un accord de poursuites différées avec le DOJ et accepte de payer plus de 122 M$ pour résoudre une enquête sur un schéma par lequel un ancien senior partner et des partenaires locaux ont participé au versement de pots-de-vin à des responsables d'Eskom et Transnet entre 2012 et 2016 afin d'obtenir des contrats.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeMcKinsey & Company Africa to Pay Over $122M in Connection with Bribery of South African Government OfficialsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2024

Purdue Pharma : résolution pénale et civile globale de 650 M$

Non-lieu / classement

McKinsey accepte une résolution globale de 650 M$ avec le gouvernement américain concernant son travail pour Purdue Pharma et d'autres fabricants d'opioïdes. La résolution comprend une pénalité pénale, une confiscation correspondant aux honoraires reçus de Purdue sur la période visée, un accord civil False Claims Act et un DPA de cinq ans.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Announces Resolution of Criminal and Civil Investigations into McKinsey & Company’s Work with Purdue Pharma L.P.Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

2004–2024

Purdue/FDA : volet distinct de l'accord fédéral sur des conflits d'intérêts non divulgués

Allégations

Dans le volet civil de la résolution fédérale de 2024, les États-Unis allèguent notamment que McKinsey a omis de révéler à la FDA certains conflits d'intérêts résultant de travaux simultanés pour l'agence et pour Purdue. Ce noyau est juridiquement distinct des conseils commerciaux sur OxyContin et est conservé séparément.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Announces Resolution of Criminal and Civil Investigations into McKinsey & Company’s Work with Purdue Pharma L.P.Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars 2022

France : commission d'enquête du Sénat sur le recours aux cabinets de conseil et situation fiscale de McKinsey

Aucune procédure

La commission d'enquête du Sénat français publie un rapport sur l'influence croissante des cabinets de conseil dans les politiques publiques. Elle indique notamment, sur la base des éléments examinés, que McKinsey n'avait pas payé d'impôt sur les sociétés en France depuis au moins dix ans tout en intervenant pour l'État.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Sénat françaisUn phénomène tentaculaire : l'influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiquesDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
McKinsey & CompanyRéaction de McKinsey FranceCommuniquéFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars–mai 2022

France : ouverture d'une enquête fiscale et perquisition du bureau parisien

Enquête

Le Parquet national financier ouvre une enquête préliminaire pour des soupçons de blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée après le rapport sénatorial. Le siège français de McKinsey est perquisitionné le 24 mai 2022.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Reuters / Investing.comPolice search McKinsey's Paris office in tax fraud probePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2021

Accord multijuridictionnel de 573,9 M$ sur le conseil aux fabricants d'opioïdes

Procédure civile / administrative

McKinsey conclut un accord de plus de 573 M$ avec 47 États, le District de Columbia et cinq territoires américains pour résoudre des enquêtes relatives à son travail pour des fabricants d'opioïdes, notamment Purdue Pharma, et à des stratégies visant à accroître les ventes d'opioïdes.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Colorado Attorney GeneralAttorney General Phil Weiser leads states to reach $573 million national settlement with McKinsey & CompanyCommuniqué du parquetFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2020

Westmoreland Coal : retrait de la demande de rétention et abandon des honoraires

Procédure civile / administrative

Dans le dossier Westmoreland Coal, McKinsey accepte de retirer sa demande d'emploi comme professionnel de la faillite et de renoncer aux honoraires qui auraient dû être approuvés par le tribunal. L'accord impose aussi des divulgations futures plus complètes des liens d'affiliés et des liens clients confidentiels.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeU.S. Trustee Program Reaches Settlement with McKinsey and Company to Withdraw and Waive its Fees in the Westmoreland Coal Bankruptcy CaseDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2019

Accord de 15 M$ avec l'U.S. Trustee Program sur des divulgations insuffisantes en faillite

Procédure civile / administrative

Le programme américain chargé de superviser les faillites conclut un accord de 15 M$ avec des entités McKinsey afin de résoudre des litiges sur l'insuffisance des divulgations de liens avec des clients, créanciers et investissements dans plusieurs procédures Chapter 11, dont Alpha Natural Resources, SunEdison et Westmoreland Coal.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeU.S. Trustee Program Reaches $15 million Settlement with McKinsey & Company to Remedy Inadequate Disclosures in Bankruptcy CasesDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1926
Fondation de McKinsey & Company à Chicago
James O. McKinsey, professeur à l'Université de Chicago et spécialiste de comptabilité de gestion, fonde en 1926 le cabinet qui porte son nom. Le cabinet se développe ensuite aux États-Unis puis à l'international sous le modèle d'une firme intégrée.
Sources · 1
1. McKinsey & Company — History of our firm

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.