Portrait non disponible

Siège : États-Unis — Identité numérique / vérification documentaire / dépôt mobile / prévention de la fraude

Mitek Systems

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Constitution de Mitek Systems » et « Acquisition d’IDchecker et entrée renforcée dans la vérification d’identité et la reconnaissance faciale ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4285 · Mise à jour le 12 octobre 2026

5Controverses documentées+ 2 événements de parcours

7Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2019–12 juin 2025

Contentieux déclaratoire Mitek–USAA sur les brevets de dépôt mobile : rejet définitif faute de standing

Procédure civile / administrative

Mitek engage une action déclaratoire afin d’obtenir un jugement de non-contrefaçon sur plusieurs brevets USAA liés au dépôt mobile, après des actions d’USAA contre des banques clientes de Mitek. Une première décision d’appel en 2022 avait relancé le dossier, mais après nouveau rejet en district court, la Federal Circuit confirme le 12 juin 2025 que Mitek n’a pas établi de controverse justiciable suffisante et valide également le refus discrétionnaire d’exercer la compétence.

Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
U.S. Court of Appeals for the Federal CircuitMitek Systems, Inc. v. United Services Automobile Association, No. 23-1687Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

30 septembre 2024–30 septembre 2025

Faiblesses significatives du contrôle financier 2024, remédiées en 2025

Aucune procédure

Mitek indique que son contrôle interne sur l’information financière n’était pas efficace au 30 septembre 2024 en raison de plusieurs faiblesses significatives portant notamment sur la clôture, la reconnaissance du revenu, l’évaluation des risques, l’exactitude des informations utilisées par les contrôles et la documentation des revues. Après un programme de remédiation, la direction conclut que ces faiblesses sont corrigées au 30 septembre 2025 et que le contrôle interne est alors efficace.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionMitek Systems, Inc. 2025 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023–24 avril 2024

Retards de dépôts SEC : procédure de delisting Nasdaq puis retour à la conformité

Procédure civile / administrative

Mitek ne dépose pas à temps son Form 10-K 2023, puis son Form 10-Q du premier trimestre 2024, ce qui conduit le Nasdaq à lancer une procédure de radiation. Après audience, le panel autorise temporairement la cotation sous conditions. Mitek dépose le 10-K le 19 mars et le 10-Q le 15 avril ; le 24 avril 2024, Nasdaq confirme le retour à la conformité, avec période de surveillance.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionMitek Systems Form 8-K — Nasdaq compliance restoredDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

23 mars 2022

Acquisition de HooYu pour environ 98 millions de livres

Aucune procédure

Mitek acquiert la société britannique HooYu dans une opération entièrement en numéraire annoncée à environ 98 millions de livres, renforçant ses capacités KYC, identité biométrique et vérifications de sanctions et PEP.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Mitek SystemsMitek acquires UK-based HooYu in all-cash GBP 98 million dealCommuniquéFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

29 mai 1986

Constitution de Mitek Systems

Aucune procédure

Mitek Systems, Inc. est constituée dans l’État du Delaware le 29 mai 1986. Son activité historique porte sur le traitement d’images de documents avant l’extension vers la capture mobile, le dépôt de chèques et l’identité numérique.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionMitek Systems, Inc. Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

23 mai 2018
Acquisition d’A2iA
Mitek acquiert l’intégralité d’A2iA Group II, société française spécialisée notamment dans la reconnaissance intelligente de documents. La contrepartie combine numéraire et actions.
Sources · 1
1. U.S. Securities and Exchange Commission — A2iA acquisition pro forma filing
17 juin 2015
Acquisition d’IDchecker et entrée renforcée dans la vérification d’identité et la reconnaissance faciale
Mitek finalise l’acquisition d’IDchecker, fournisseur de vérification de documents d’identité dans le cloud et de reconnaissance faciale. L’opération élargit le groupe au-delà de la capture mobile de documents.
Sources · 1
1. Mitek Systems — Mitek Completes Acquisition of IDchecker

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 1

II. Parcours documenté

Acquisition d’A2iA

Acquisition d’IDchecker et entrée renforcée dans la vérification d’identité et la reconnaissance faciale

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?