Né en Inde · Nationalité indienne — Cricket / capitaine de l'Inde / IPL / gouvernance sportive / sponsoring

MS Dhoni

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 2011–2012 : sept défaites consécutives à l'étranger et forte contestation de son capitanat en Test » et « 2013–2016 : participation temporaire dans Rhiti Sports et débat sur le conflit d'intérêts ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1949 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

juillet 2019–15 août 2020

2019–2020 : débat prolongé sur sa place en équipe d'Inde, absence de contrat central puis retraite internationale

Aucune procédure

Après la Coupe du monde 2019, l'avenir international de Dhoni a fait l'objet d'un débat continu : non-sélection, indisponibilité pour certaines tournées puis absence de la liste des contrats centraux 2019-2020. Il a finalement annoncé sa retraite internationale en août 2020.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
ICC'Retirement is Dhoni's personal call, but selectors should communicate about future' – SehwagInstance sportiveFiabilité très élevée
[2]
The Indian ExpressExplained: Why BCCI's denial of contract to Dhoni does not mean he's overPresseFiabilité élevée
[3]
ICCMS Dhoni retires from all international cricketInstance sportiveFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars–juillet 2019

2019 : litige Amrapali — Dhoni réclame des sommes dues tandis que la Cour suprême demande la transparence sur toutes les transactions

Aucune procédure

Dhoni s'est adressé à la Cour suprême pour protéger ses droits sur un appartement et réclamer environ 40 crore de roupies d'honoraires d'endossement. Dans le même temps, la Cour a ordonné à Amrapali de détailler ses transactions avec lui et les auditeurs ont examiné les paiements à Rhiti Sports et une société liée à son épouse.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressSupreme Court instructs Amrapali Group to reveal all transactions with MS DhoniPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressExplained: Sakshi Dhoni's links with Amrapali, the company under investigation for fraudPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

11–12 avril 2019

Avril 2019 : entrée sur le terrain pour contester une décision d'arbitrage, faute Level 2 et amende de 50 %

Procédure civile / administrative

Lors d'un match IPL contre Rajasthan Royals, Dhoni est sorti de la zone réservée à son équipe et est entré sur le terrain pour contester une séquence de no-ball avec les arbitres. Il a admis une infraction Level 2 au code et reçu une amende de 50 % de son match fee.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ICCMS Dhoni fined 50% of match fees for outburstInstance sportiveFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

5–8 juin 2019

Juin 2019 : insigne militaire sur ses gants au Mondial, demande de retrait de l'ICC

Aucune procédure

Pendant la Coupe du monde, les gants de wicketkeeper de Dhoni portaient un symbole associé aux forces spéciales indiennes. L'ICC a demandé son retrait au titre des règles interdisant certains messages ou symboles personnels sur l'équipement.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressWhat is MS Dhoni's army insignia controversy?PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 2016

Avril 2016 : campagne de propriétaires Amrapali et retrait de Dhoni comme ambassadeur de la marque

Aucune procédure

Des propriétaires de projets Amrapali ont interpellé Dhoni sur les retards et défauts allégués du promoteur qu'il représentait depuis plusieurs années. Après une campagne massive sur les réseaux sociaux, Dhoni a cessé d'être ambassadeur du groupe.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hindustan TimesDhoni quits as realty firm's brand ambassador after Twitter uproarPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars–juin 2013; débat institutionnel prolongé

2013–2016 : participation temporaire dans Rhiti Sports et débat sur le conflit d'intérêts

Aucune procédure

La révélation selon laquelle Dhoni avait brièvement détenu des parts dans Rhiti Sports, société qui le représentait ainsi que plusieurs autres joueurs, a déclenché un débat sur un possible conflit d'intérêts pour le capitaine et acteur de sélection informelle.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressRhiti Sports admits M S Dhoni held stake, but denies wrongdoingPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressConflict of interest: Here are some names cited as examples by Justice RM LodhaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–31 janvier 2012

2011–2012 : sept défaites consécutives à l'étranger et forte contestation de son capitanat en Test

Aucune procédure

Après deux séries très difficiles en Angleterre et en Australie, Dhoni comptait sept défaites consécutives en Tests à l'étranger comme capitaine. Face aux critiques, il a déclaré qu'il serait prêt à céder le capitanat si un meilleur remplaçant existait.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
ICCDhoni ready to quit Test captaincy for a better replacementInstance sportiveFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Soutenir l’archive

Controversia vérifie et met à jour ses fiches de façon indépendante. Le soutien est facultatif et sans effet sur le contenu des fiches.

Faire un don