Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Culture / médias / célébrités

Mystikal

Fiche documentée couvrant 4 controverses, dont « Agression sexuelle et extorsion de sa coiffeuse : plaidoyer de culpabilité et six ans de prison » et « Violence conjugale et violation de probation : retour en prison pour 90 jours ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2975 · Mise à jour le 12 octobre 2026

4Controverses documentées

4Sources

1Mise en examen · au total1 close sans condamnation

2Condamnations

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2022–2026

Viol de 2022 : plaidoyer de culpabilité pour viol au troisième degré et condamnation à vingt ans en 2026

Condamnation

Arrêté en juillet 2022 après qu'une femme eut signalé une agression sexuelle et présenté des blessures visibles, Mystikal a d'abord fait face à plusieurs chefs, dont viol au premier degré. En mars 2026, il a plaidé coupable de viol au troisième degré; en juin 2026, il a été condamné à vingt ans de prison.

État de la preuve: Établi par la justice
Statut judiciaire — texte source: 20_year_prison_sentence_without_parole_reported
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Associated PressRapper Mystikal pleads guilty to third-degree rape in LouisianaAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Associated PressRapper Mystikal sentenced to 20 years in Louisiana rape caseAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2020

Accusations de viol et enlèvement liées à un incident de 2016 : dossier abandonné par un second grand jury

Non-lieu / classement

Mystikal s'est rendu aux autorités en 2017 après avoir été accusé de viol et enlèvement dans une affaire concernant un incident de 2016 à Shreveport. Après environ dix-huit mois de détention avant libération sous caution, le dossier a été resoumis à un second grand jury qui a rendu un « no true bill » en décembre 2020 et les poursuites ont été abandonnées.

Sources · 1

[1]
Associated PressSexual assault charge dropped against rapper MystikalAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 2 étapes documentées

Violence conjugale et violation de probation : retour en prison pour 90 jours

Condamnation

2012

Violence conjugale et violation de probation : retour en prison pour 90 jours

Condamnation

Après une arrestation en février 2012 pour une accusation de domestic abuse battery, un juge a estimé que Mystikal avait violé les conditions de sa probation issue du dossier d'extorsion et lui a imposé 90 jours supplémentaires de détention.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: 90_day_jail_term
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
Associated PressProbation violation gets rapper Mystikal 90 daysAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

2003–2010

Agression sexuelle et extorsion de sa coiffeuse : plaidoyer de culpabilité et six ans de prison

Condamnation

Mystikal a plaidé coupable en 2003 à des chefs d'agression sexuelle et d'extorsion concernant sa coiffeuse. Les faits impliquaient des actes sexuels forcés avec la participation de deux gardes du corps. Il a purgé environ six ans de prison avant sa libération en 2010.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Associated PressSexual assault charge dropped against rapper MystikalAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Associated PressRapper Mystikal sentenced to 20 years in Louisiana rape caseAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.