Aller au contenu

Photo : Montage Communications · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Né au Royaume-Uni · Nationalité britannique — culture / télévision / médias / affaires civiles / controverses publiques

Noel Edmonds

Cinéma, télévision et spectacle Médias et journalisme

Fiche documentée couvrant 16 controverses, dont « 1986–1987 : mort de Michael Lush pendant une répétition du Late Late Breakfast Show et poursuite de la BBC par le HSE » et « 2006 : promotion du « cosmic ordering » et controverse religieuse/publicitaire ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2246 · Mise à jour le 12 octobre 2026

16Controverses documentées

19Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

01

2024-11–2026

2024–2026 : contentieux autour d'un sous-bail de restaurant à River Haven ; son entreprise demande plus de 60 000 NZD tandis que les exploitants allèguent pression et harcèlement

Procédure civile / administrative

Après le départ rapide d'exploitants ayant sous-loué un restaurant, Riverhaven Estate poursuit leur société et les garants pour loyers et autres pertes. Les exploitants affirment de leur côté avoir été trompés, pressés ou harcelés et reprochent à Edmonds un contrôle excessif.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
Restaurant & CaféNoel Edmonds’ Restaurant Venture Ends in Court ActionPresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2026-08

Août 2026 : polémique après la remise à la mer de homards achetés vivants

Aucune procédure

Edmonds et son épouse achètent des homards vivants puis les relâchent dans la mer près de l'île de Man, filmant l'opération. Des biologistes marins critiquent le geste en raison notamment des risques sanitaires et écologiques liés au déplacement d'animaux d'origine incertaine.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The IndependentLobstergate: Noel Edmonds and wife spark backlash after buying live lobsters from shop and releasing them into Irish seaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2024-04–05

Avril–mai 2024 : accusations de licenciement brutal d'environ 17 salariés de River Haven ; démenti vigoureux d'Edmonds

Aucune procédure

D'anciens salariés affirment avoir été informés avec très peu de préavis de la fermeture hivernale de River Haven et de la fin de leur travail. Edmonds nie les accusations, affirme que les salariés sous contrat ont été correctement informés et accuse certains travailleurs occasionnels de chercher un paiement indu.

Sources · 1

[1]
NZ HeraldUK television star Noel Edmonds rejects claims he sacked Kiwi winery staff, calls accusations ‘f***ing lies’PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2023-08–10

2023 : dispute autour d'une piste cyclable à Ngātīmoti et propos agressifs rapportés envers des responsables du projet

Aucune procédure

Une réunion sur le passage possible d'une piste cyclable près de River Haven dégénère en confrontation. Des participantes rapportent qu'Edmonds les a qualifiées d'« ennemies » et a tenu des propos très agressifs ; une partie de l'échange aurait été enregistrée.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Drinks BusinessNoel Edmonds sacks winery staff without noticePresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2023

2023 : deux anciens travailleurs obtiennent gain de cause devant le Disputes Tribunal pour travail impayé

Procédure civile / administrative

Deux anciens travailleurs liés aux activités néo-zélandaises d'Edmonds contestent des sommes pour travail impayé et obtiennent gain de cause devant le Disputes Tribunal selon le dossier indexé par la National Library of New Zealand.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
National Library of New ZealandTV entertainer Noel Edmonds, the Disputes Tribunal and weird emailsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2019-07

Juillet 2019 : accord financier avec Lloyds et excuses pour la détresse causée par la fraude HBOS Reading

Procédure civile / administrative

Edmonds et Lloyds concluent un accord financier confidentiel, rapporté autour de plusieurs millions de livres, et Lloyds présente des excuses pour la détresse subie.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
RTÉEdmonds strikes compensation deal with Lloyds over scamAudiovisuelFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2019-06

2019 : déclarations non étayées sur une population britannique d'au moins 75 millions et méthode « food, faeces and farewells »

Aucune procédure

Dans un entretien au Guardian, Edmonds rejette les estimations démographiques officielles et affirme que le Royaume-Uni compterait au moins 75 millions d'habitants, évoquant une méthode personnelle fondée sur la nourriture, les déchets et les décès.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
The Guardian'I confuse people': Noel Edmonds on bank fraud, Mr Blobby and his 'barmy' reputationPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2018-10

2018 : échec de sa plainte visant à faire interdire les publicités au cheval noir de Lloyds

Allégations

Dans le cadre de son conflit avec Lloyds, Edmonds tente de faire interdire des publicités institutionnelles de la banque ; la plainte échoue.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
The GuardianNoel Edmonds fails to get Lloyds Bank’s black horse ads bannedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2017-05–09

2017 : revendication initiale de dizaines de millions puis de 300 M£ contre Lloyds après la fraude HBOS Reading

Procédure civile / administrative

Edmonds affirme que la fraude du bureau HBOS Reading a détruit son groupe Unique et réclame d'abord environ 50–73 M£, puis porte publiquement sa demande à 300 M£, en accusant Lloyds de sous-évaluer les pertes des victimes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 2

[1]
The GuardianNoel Edmonds demands £73m compensation over HBOS fraudPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianNoel Edmonds increases compensation claim for HBOS fraud to £300mPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

2016-06-07–08

Juin 2016 : promotion d'un appareil EMPpad et affirmation contestée liant maladie et « énergie négative »

Aucune procédure

Edmonds affirme qu'un appareil à champs électromagnétiques l'a aidé à « tackle » son cancer et répond à un patient atteint de cancer en suggérant que sa mauvaise santé pourrait être liée à une attitude négative. Des scientifiques et médias critiquent vivement ces affirmations.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
ITV NewsNoel Edmonds tells cancer patient 'negative attitude' may have caused his illnessAudiovisuelFiabilité élevée
[2]
ITV NewsNoel Edmonds defends Twitter comment and reveals he had prostate cancerAudiovisuelFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

2012-03

2012 : Deal or No Deal examiné par la Gambling Commission sur la question de savoir s'il constituait un jeu d'argent

Procédure civile / administrative

La Gambling Commission rencontre Channel 4 au sujet de la possibilité que Deal or No Deal, jeu sans élément apparent d'habileté et avec prix en argent, tombe sous la législation sur les jeux d'argent.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The GuardianDeal or No Deal: Channel 4 to face commission over gambling concernsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

2011-11-03

Novembre 2011 : défaite judiciaire dans un contentieux immobilier avec son ancien ami et partenaire Ulrik Lawson

Procédure civile / administrative

Edmonds perd un contentieux portant sur plusieurs opérations immobilières contre Ulrik Lawson, ancien ami proche et partenaire d'affaires, après des réclamations croisées de plusieurs centaines de milliers de livres.

Sources · 1

[1]
The IndependentNo deal for Noel Edmonds as he loses court casePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

2008–2009

2008–2009 : boycott déclaré de la redevance TV et controverse sur l'existence d'une licence à son adresse

Aucune procédure

Edmonds affirme avoir cessé de payer la redevance en protestation contre les méthodes de recouvrement qu'il juge menaçantes. TV Licensing répond qu'une licence valide existe à son adresse, ce que son porte-parole conteste ; le président du BBC Trust critique publiquement son boycott.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
The GuardianBBC Trust chairman attacks Noel Edmonds over licence fee boycottPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

2007-12

2007 : Deal or No Deal impliqué dans le scandale des concours téléphoniques ; Channel 4 condamné à 500 000 £ sur ce volet

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Ofcom constate que le concours téléphonique de Deal or No Deal utilisait un processus de sélection donnant de moins bonnes chances aux entrants tardifs. Channel 4 reçoit une amende de 500 000 £ sur ce volet.

État de la preuve: Documenté
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
The GuardianChannel 4 hit with £1.5m phone-in finePresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianNoel Edmonds: TV must act to regain trustPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

15

2006

2006 : promotion du « cosmic ordering » et controverse religieuse/publicitaire

Aucune procédure

Edmonds attribue en partie son retour télévisuel au « cosmic ordering », pratique consistant à formuler ses souhaits à l'univers. Ses propos déclenchent notamment une réponse critique publique de responsables religieux.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The IndependentNo deal: Cosmic ordering is nonsense, says bishopPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

16

1986-11-13–1987

1986–1987 : mort de Michael Lush pendant une répétition du Late Late Breakfast Show et poursuite de la BBC par le HSE

Mise en examen visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Michael Lush meurt lors de la répétition d'un saut pour The Late Late Breakfast Show, présenté par Edmonds. Le programme est arrêté et Edmonds se retire. Le Health and Safety Executive poursuit ensuite la BBC pour manquements de sécurité.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste non poursuivi
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
UK Parliament / HansardMr Michael LushDocument parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.