Siège : États-Unis — Aéronautique / défense / espace / systèmes stratégiques

Northrop Grumman

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « Northrop acquiert Grumman et devient Northrop Grumman » et « Règlement de 750 000 $ sur la fabrication de pièces de remplacement JSTARS ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5648 · Mise à jour le 12 octobre 2026

14Controverses documentées+ 1 événement de parcours

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2018–2026

Acquisition d’Orbital ATK : conditions FTC sur les moteurs-fusées solides

Procédure civile / administrative

La FTC a imposé en 2018 des conditions à l’acquisition d’Orbital ATK afin de préserver l’accès non discriminatoire aux moteurs-fusées solides et de protéger les informations sensibles des concurrents. En 2026, Northrop Grumman a demandé la réouverture ou la levée de l’ordonnance.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionFTC imposes conditions on Northrop Grumman's acquisition of Orbital ATKAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionNorthrop Grumman / Orbital ATK matterAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 1940–2026

Bethpage, New York : responsabilité de nettoyage d’un important héritage de contamination industrielle

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman est l’une des parties associées au nettoyage de contamination historique des sols et eaux souterraines autour de l’ancien complexe Grumman/Naval Weapons Industrial Reserve Plant à Bethpage.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Environmental Protection AgencyHazardous waste cleanup at Naval Weapons Industrial Reserve Plant and Northrop Grumman, Bethpage, New YorkAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019

Règlement de 5,2 M$ sur de fausses imputations d’heures alléguées dans un contrat USPS

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman Systems Corporation a accepté de payer 5,2 millions de dollars pour régler des allégations de fausse facturation d’heures sur un contrat avec l’U.S. Postal Service.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman Systems agrees to pay $5.2 million to settle false labor charging allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010–2018

Règlement de 27,45 M$ et confiscation de 4,2 M$ liés à des heures de travail facturées sur BACN

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman Systems Corporation a conclu une résolution comprenant 27,45 millions de dollars sur le volet False Claims Act et 4,2 millions de dollars de confiscation concernant des heures de travail gonflées sur le programme BACN en Afghanistan.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman Systems to pay $27.45 million to settle False Claims Act allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016

CTS Asheville : accord de 9 M$ pour un nettoyage environnemental provisoire

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman, en qualité de successeur de certaines activités d’International Resistance Company, a participé à un accord de 9 millions de dollars pour des travaux provisoires de nettoyage sur le site CTS d’Asheville.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Environmental Protection AgencyEPA and DOJ reach $9 million settlement for interim cleanup at CTS site in AshevilleAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013

Règlement de 11,4 M$ sur l’imputation de coûts de rémunération différée

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman a payé 11,4 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles certains coûts de rémunération différée avaient été indûment facturés au gouvernement.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman pays $11.4 million to resolve allegations it improperly charged costsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1998–2010

Règlement de 12,5 M$ sur des composants commerciaux prétendument non testés aux températures requises

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman a accepté un règlement de 12,5 millions de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles certains composants de qualité commerciale n’avaient pas été testés conformément aux exigences de températures extrêmes avant intégration dans des équipements militaires.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Attorney's Office, Central District of CaliforniaNorthrop Grumman pays $12.5 million to settle False Claims Act allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1990–2009

Programme TSSAM : dépassements, résiliation pour défaut et règlement d’un long contentieux

Procédure civile / administrative

Le programme de missile TSSAM a été résilié après de graves difficultés de coût et de calendrier, puis a donné lieu à un contentieux contractuel prolongé finalement réglé en 2009.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman settles defective satellite parts and TSSAM litigationDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1992–2009

Règlement de 325 M$ sur des composants de satellites prétendument non testés ou dissimulés

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman a accepté un règlement de 325 millions de dollars concernant des allégations selon lesquelles une activité héritée de TRW/Hughes avait fourni des composants de satellites insuffisamment testés ou qualifiés et avait dissimulé des problèmes de conformité.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman settles False Claims Act case for defective satellite partsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009

Pollution des eaux souterraines : participation au nettoyage du Superfund de San Gabriel Valley

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman et d’autres parties ont conclu avec l’EPA un accord prévoyant un système de traitement évalué à environ 21 millions de dollars pour la contamination des eaux souterraines dans la San Gabriel Valley.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Environmental Protection AgencyEPA announces San Gabriel Valley Superfund cleanup settlementAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1990–2003

Northrop Grumman, successeur de TRW, règle pour 111,2 M$ cinq schémas d’overcharging allégués

Procédure civile / administrative

Après l’acquisition de TRW, Northrop Grumman a versé 111,2 millions de dollars pour résoudre cinq ensembles d’allégations fédérales d’overcharging portant sur des contrats exécutés par TRW dans les années 1990.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman to pay $111.2 million to settle claims involving TRWDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1994–2003

Newport News règle pour 60 M$ des imputations de coûts commerciaux prétendument transférés au gouvernement

Procédure civile / administrative

Newport News Shipbuilding, alors dans le groupe Northrop Grumman, a accepté un règlement de 60 millions de dollars pour des allégations selon lesquelles des coûts de recherche et développement liés à un projet commercial de pétroliers avaient été imputés à tort à des contrats gouvernementaux.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman settles Newport News cost charging allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 1990–2003

Règlement de 20 M$ sur des drones-cibles de la Navy présentant des défauts et défaillances

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman a accepté un règlement de 20 millions de dollars concernant des allégations de pièces défectueuses et de contrôles qualité insuffisants sur des drones-cibles livrés à la Navy, après plusieurs défaillances en exploitation.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman settles Navy target drone allegationsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

1993–2000

Règlement de 750 000 $ sur la fabrication de pièces de remplacement JSTARS

Procédure civile / administrative

Northrop Grumman a payé 750 000 dollars pour régler des allégations selon lesquelles plus de 5 000 pièces de remplacement du système JSTARS avaient été fabriquées avec des procédés de traitement thermique mal calibrés ou insuffisamment maintenus.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeNorthrop Grumman settles False Claims Act allegations involving JSTARS replacement partsDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

1994
Northrop acquiert Grumman et devient Northrop Grumman
Northrop, société dont l’origine remonte à 1939, a acquis Grumman en 1994 et a adopté le nom Northrop Grumman.
Sources · 1
1. Northrop Grumman Investor Relations — Northrop Grumman historical corporate filing

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.