Siège : États-Unis — Semi-conducteurs / GPU / intelligence artificielle / centres de données / logiciels

NVIDIA Corporation

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation de NVIDIA et développement d’un acteur majeur du calcul accéléré » et « GeForce 256 et apparition du terme GPU dans la stratégie NVIDIA ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5741 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées+ 5 événements de parcours

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2018–2026

Action collective d’investisseurs sur la demande crypto : contentieux toujours actif après le passage à la Cour suprême

Procédure civile / administrative

Des investisseurs accusent NVIDIA et certains dirigeants d’avoir trompé le marché sur l’importance de la demande liée au minage de cryptomonnaies en 2017–2018. Après plusieurs étapes procédurales, la Cour suprême a rejeté en décembre 2024 le certiorari comme improvidemment accordé; le contentieux demeure pendant en 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA Form 10-Q — July 26, 2026Document réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Supreme Court / JustiaNVIDIA Corp. v. E. Ohman J:or Fonder ABDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2026

Contrôles américains à l’export vers la Chine : restrictions sur les puces IA et charges H20/H200

Aucune procédure

Les contrôles américains sur les semi-conducteurs avancés ont progressivement limité les produits que NVIDIA peut exporter vers la Chine. L’exigence de licence appliquée au H20 en avril 2025 a conduit à une charge de 4,5 Md$; en 2026, des restrictions américaines et chinoises continuent aussi de limiter les ventes de H200.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA Form 10-Q — July 26, 2026Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Chine : enquête antitrust sur les engagements liés à Mellanox et constatation préliminaire de violation

Enquête

L’autorité chinoise SAMR ouvre en décembre 2024 une enquête sur NVIDIA au regard des conditions imposées lors de l’acquisition de Mellanox. En septembre 2025, elle annonce une constatation préliminaire de violation de la loi antimonopole et des engagements de l’autorisation, puis poursuit l’enquête.

Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
State Administration for Market Regulation (China)SAMR further investigation announcement concerning NVIDIAAutorité de régulationFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA Form 10-Q — July 26, 2026Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2020–2022

Projet de rachat d’Arm bloqué par la FTC puis abandonné

Procédure civile / administrative

NVIDIA avait annoncé l’acquisition d’Arm auprès de SoftBank. La FTC a engagé en décembre 2021 une procédure pour bloquer l’opération, estimant qu’elle risquait de nuire à la concurrence; NVIDIA abandonne le projet en février 2022.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionStatement Regarding Termination of Nvidia Corp.’s Attempted Acquisition of Arm Ltd.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–2022

Cryptomining : sanction SEC de 5,5 M$ pour informations jugées insuffisantes

Procédure civile / administrative

La SEC estime que NVIDIA n’a pas suffisamment indiqué en 2018 que le cryptomining constituait un facteur significatif de la croissance de son activité gaming. NVIDIA accepte en 2022 une ordonnance de cessation et une pénalité de 5,5 M$.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges NVIDIA Corporation with Inadequate Disclosures about Impact of CryptominingDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2009

Stock-options : dérivées d’actionnaires, gouvernance renforcée et règlement sans admission

Procédure civile / administrative

Après l’examen de dates de mesure de stock-options et plusieurs actions dérivées, NVIDIA conclut en 2008 des accords prévoyant notamment des changements de gouvernance, l’ajustement d’options du CEO et un paiement de 8 M$ par l’assureur au bénéfice de NVIDIA.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
NVIDIA / SEC filingDerivative Case SettlementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA Form 10-Q FY2010 Q1Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2009

Litige antitrust sur les GPU : accords civils et clôture séparée de l’enquête DOJ

Enquête

Dans le contentieux In re Graphics Processing Units Antitrust Litigation, NVIDIA verse 850 000 $ au fonds de la classe de certains acheteurs directs et 112 500 $ à des demandeurs indirects individuels. Parallèlement, l’enquête antitrust du DOJ ouverte par subpoena en 2006 est clôturée en octobre 2008.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA Form 8-K — GPU Antitrust SettlementDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA FY2009 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2004–2006

Litige de brevets OPTi : accord de licence et paiement de 11 M$

Procédure civile / administrative

OPTi poursuivait NVIDIA pour violation alléguée de brevets. En août 2006, les parties concluent un accord: NVIDIA verse 11 M$ pour le règlement et des licences; l’affaire est ensuite rejetée avec préjudice.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionNVIDIA FY2007 Annual Report — OPTi litigationDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

2019–2020
Acquisition de Mellanox pour 7 Md$
NVIDIA finalise en avril 2020 l’acquisition de Mellanox Technologies pour une valeur annoncée de 7 Md$, renforçant sa présence dans les réseaux et centres de données.
Sources · 1
1. NVIDIA Newsroom — NVIDIA Completes Acquisition of Mellanox
2006–présent
CUDA ouvre les GPU au calcul généraliste
NVIDIA introduit CUDA en 2006 pour permettre l’usage des capacités parallèles des GPU au-delà des API graphiques. La plateforme devient un élément central du calcul scientifique puis de l’écosystème IA de NVIDIA.
Sources · 1
1. NVIDIA — CUDA Programming Guide — Introduction
2000–2002
Acquisition des actifs de 3dfx et consolidation du marché graphique
NVIDIA annonce puis réalise l’acquisition d’actifs de 3dfx, ancien concurrent majeur des cartes graphiques, dans le cadre de la consolidation rapide du secteur.
Sources · 1
1. NVIDIA — NVIDIA History — acquisition of 3dfx
1999
GeForce 256 et apparition du terme GPU dans la stratégie NVIDIA
NVIDIA présente en 1999 le GeForce 256 et décrit ce produit comme le premier GPU, étape structurante dans son développement sur les graphiques programmables et le calcul parallèle.
Sources · 1
1. NVIDIA — NVIDIA History — 1999 GPU
5 avril 1993–présent
Fondation de NVIDIA et développement d’un acteur majeur du calcul accéléré
NVIDIA est fondée en 1993 par Jensen Huang, Chris Malachowsky et Curtis Priem. La société passe des puces graphiques pour PC au calcul accéléré, aux centres de données et à l’intelligence artificielle.
Sources · 1
1. NVIDIA — NVIDIA History — A Timeline of Innovation

III. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

II. Parcours documenté

Acquisition de Mellanox pour 7 Md$

CUDA ouvre les GPU au calcul généraliste

Acquisition des actifs de 3dfx et consolidation du marché graphique

GeForce 256 et apparition du terme GPU dans la stratégie NVIDIA

Fondation de NVIDIA et développement d’un acteur majeur du calcul accéléré

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?