Ollanta Humala

Des allégations d’exécutions extrajudiciaires et de disparitions lors du commandement militaire de Humala à la base Madre Mía en 1992 avaient débouché sur un non-lieu confirmé en 2009. Après réouverture et nouvelles investigations, le parquet a formalisé en novembre 2025 une enquête préparatoire pour homicide qualifié et disparition forcée.

Statut judiciaire — texte source

2009_no_trial_decision_later_reopened; 2025_formal_preparatory_investigation_pending

Imputation

Responsabilité hiérarchique

Humala et Nadine Heredia avaient été poursuivis pour blanchiment lié à des apports allégués du Venezuela en 2006 et d’Odebrecht/OAS en 2011; Humala fut condamné à 15 ans en avril 2025. En juillet 2026, le Tribunal constitutionnel a annulé tout le processus le concernant pour violation des principes de légalité et de typicité et ordonné l’archivage depuis l’enquête préliminaire.

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Dans le dossier Gasoducto Sur Peruano, la situation de Humala reste distincte de l’affaire de financement électoral annulée. En août 2026, le Poder Judicial a rejeté une exception de la défense et ordonné la poursuite de la cause pour collusion aggravée, tandis qu’un chef d’association illicite avait été archivé.

Statut judiciaire — texte source

aggravated_collusion_case_ongoing; illicit_association_count_archived

Imputation

Mis en cause

Le gouvernement Humala défendit une réforme du travail des jeunes réduisant plusieurs avantages sociaux afin de favoriser l’emploi formel. Après plusieurs manifestations, le Congrès abrogea la loi en janvier 2015.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Des accusations selon lesquelles la Direction nationale du renseignement aurait surveillé des responsables politiques ont conduit Humala à annoncer une fermeture temporaire et une restructuration de la DINI. La crise a ensuite contribué à la censure de la Première ministre Ana Jara et à la démission du gouvernement.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Les manifestations contre le projet minier Tía María ont dégénéré en affrontements meurtriers pendant le mandat Humala, mettant le gouvernement sous pression sur l’usage de la force et sa politique minière.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Trois personnes ont été tuées lors de manifestations contre le projet Las Bambas, après quoi le gouvernement Humala a décrété un état d’urgence et déployé les forces armées pour soutenir le maintien de l’ordre.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Humala déclara l’état d’urgence à Cajamarca pour tenter de mettre fin aux protestations contre le projet minier Conga, première utilisation de pouvoirs extraordinaires de ce type durant son mandat.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Humala et des militaires sous son commandement menèrent le soulèvement de Locumba en octobre 2000 contre le gouvernement Fujimori. Le Congrès adopta ensuite une amnistie couvrant les poursuites militaires liées à l’épisode.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle