Photo : Parker Hannifin from Global, United States · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons
Siège : États-Unis — Motion & control / aérospatial / filtration / systèmes hydrauliques et pneumatiques / matériaux techniques
Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation de Parker Appliance Company » et « Incorporation de Parker-Hannifin en Ohio ».
Fiche Nº 5050 · Mise à jour le 12 octobre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
novembre 2024
Parker cède une activité Composites & Fuel Containment héritée de Meggitt pour un produit net d’environ 555 millions de dollars et comptabilise un gain avant impôts d’environ 241 millions.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
19 juillet 2022
Le Royaume-Uni accepte des engagements de Parker portant sur sécurité d’approvisionnement, sécurité de l’information, capacités souveraines, maintien de capacités au Royaume-Uni, R&D et emploi.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
16 décembre 2020
EPA annonce que Parker-Hannifin paiera 390 000 dollars pour des rejets irréguliers d’eaux usées d’un site de fabrication d’Oxnard, avec environ 510 000 dollars d’investissements d’équipement supplémentaires.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
18 décembre 2017–2018
Parker accepte de céder l’activité Facet de CLARCOR afin de rétablir la concurrence sur les systèmes et éléments de filtration de carburant aviation qualifiés.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
28 février 2017
Parker finalise l’acquisition de CLARCOR pour environ 4,3 milliards de dollars, renforçant son activité filtration.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
26 septembre 2017
Le DOJ poursuit Parker après la clôture de CLARCOR, alléguant que le rapprochement éliminait la concurrence entre les deux seuls fournisseurs américains de certains produits de filtration aviation qualifiés EI.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
1977
Un jugement par consentement dans United States v. Parker-Hannifin encadre pendant dix ans certaines acquisitions et pratiques liées à des pièces de rechange automobiles.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
1938
La structure corporate actuelle indique avoir été incorporée dans l’Ohio en 1938.
Dernière vérification : 22 septembre 2026
Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.
Parker signe un accord pour acquérir l’activité Commercial & Defense Aerospace de CIRCOR International pour environ 2,55 milliards de dollars.
Parker finalise l’acquisition de Filtration Group Corporation, annoncée à 9,25 milliards de dollars, renforçant significativement son portefeuille de filtration.
Parker finalise l’acquisition de Curtis Instruments, renforçant ses solutions d’électrification et de contrôle pour véhicules et équipements mobiles.
L’acquisition de Meggitt fait l’objet au Royaume-Uni d’un examen de concurrence et d’une intervention d’intérêt public portant notamment sur la sécurité nationale.
Parker cède son activité Aircraft Wheel & Brake à Kaman pour environ 441 millions de dollars après que les autorités ont exigé une cession liée au projet Meggitt.
Parker finalise l’acquisition de Meggitt pour environ 6,3 milliards de livres, transaction structurante dans l’aérospatial et la défense.
Parker acquiert LORD Corporation pour environ 3,675 milliards de dollars en numéraire, renforçant ses matériaux techniques, adhésifs, revêtements et technologies de contrôle des vibrations.
Parker Appliance acquiert Hannifin Manufacturing, spécialiste des valves et cylindres hydrauliques/pneumatiques, puis adopte le nom Parker Hannifin.
Arthur L. Parker fonde Parker Appliance Company à Cleveland, entreprise initialement tournée vers les systèmes de freinage pneumatique et raccords étanches.
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.