Photo : Bollywood Hungama · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Née en Inde · Nationalité indienne — Cinéma / télévision / publicité / fiscalité / diplomatie culturelle / UNICEF

Priyanka Chopra Jonas

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « années 2000–2021 : publicités pour des crèmes éclaircissantes puis regrets publics et reconnaissance d'un biais coloriste » et « 2011–2025 : perquisition fiscale, redressements contestés, décisions du tribunal et appel du fisc finalement clos pour faible enjeu fiscal ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1940 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

24 janvier 2011–17 décembre 2025

2011–2025 : perquisition fiscale, redressements contestés, décisions du tribunal et appel du fisc finalement clos pour faible enjeu fiscal

Enquête

Une opération de recherche fiscale menée en janvier 2011 a conduit à plusieurs ajouts et redressements sur différentes années d'imposition, concernant notamment des paiements immobiliers, cadeaux et dépenses. Chopra a contesté de nombreux postes devant le tribunal fiscal.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Income Tax Appellate Tribunal, Mumbai / Indian KanoonPriyanka Chopra v. DCIT, assessment year 2009-10Décision de justiceFiabilité très élevée
[2]
Income Tax Appellate Tribunal, Mumbai / Indian KanoonPriyanka Chopra v. DCIT, assessment year 2011-12Décision de justiceFiabilité très élevée
[3]
Bombay High Court / Indian KanoonPr. Commissioner of Income Tax - 1 v. Priyanka ChopraDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 2000–2021

années 2000–2021 : publicités pour des crèmes éclaircissantes puis regrets publics et reconnaissance d'un biais coloriste

Aucune procédure

Au début de sa carrière, Priyanka Chopra a participé à des publicités pour des produits éclaircissants. Des années plus tard, elle a reconnu le caractère problématique de ces campagnes et raconté avoir elle-même subi des pressions coloristes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressPriyanka Chopra Jonas regrets promoting skin whitening cream in a recent interviewPresseFiabilité élevée
[2]
The Guardian'I was never meek': Priyanka Chopra Jonas on Miss World, Modi and misogynyPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

juillet 2019

Juillet 2019 : photo où elle fume malgré ses déclarations sur l'asthme — nouvelle controverse d'incohérence

Aucune procédure

Une photo de vacances a montré Chopra fumant une cigarette, entraînant des critiques parce qu'elle avait publiquement évoqué son asthme et la pollution lors de campagnes antérieures.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressPriyanka Chopra smoking picture from Miami birthday vacation sparks trollingPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

février–août 2019

2019 : tweet « Jai Hind » pendant les tensions Inde-Pakistan et contestation de son rôle d'ambassadrice UNICEF

Procédure civile / administrative

Après un tweet 'Jai Hind' au moment d'une escalade militaire entre l'Inde et le Pakistan, Chopra a été confrontée par une participante pakistanaise à Beautycon, puis visée par des demandes de retrait de son rôle d'ambassadrice de bonne volonté de l'UNICEF.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 3

[1]
The Washington PostPriyanka Chopra confronted by Pakistani audience member at Beautycon over India tweetPresseFiabilité élevée
[2]
Scroll.inPriyanka Chopra retains right to speak about matters in personal capacity, says UN spokespersonPresseFiabilité élevée
[3]
UNICEFPriyanka Chopra JonasDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

juin 2018

2018 : épisode de Quantico sur un complot de nationalistes hindous — indignation en Inde et excuses de Chopra et ABC

Aucune procédure

Un épisode de Quantico mettait en scène des nationalistes hindous planifiant une attaque destinée à être imputée au Pakistan, provoquant une campagne de protestation en Inde contre Chopra.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The GuardianBollywood star Priyanka Chopra apologises over Hindu terror plot rowPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

juillet 2018

2018 : notices BMC pour modifications/constructions non autorisées dans des locaux d'Oshiwara

Aucune procédure

La municipalité de Mumbai a adressé des notices concernant des modifications jugées non autorisées dans des locaux liés à Chopra et à sa famille, dont un spa et un espace commercial à Oshiwara.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressPriyanka Chopra gets BMC notice over alleged illegal constructionPresseFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressPriyanka Chopra's mother on BMC illegal construction notice: We are cooperatingPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 2018

Décembre 2018 : feux d'artifice au mariage après une campagne anti-pollution à Diwali — accusations d'hypocrisie

Aucune procédure

Après avoir auparavant appelé à un Diwali sans pétards en évoquant la pollution et son asthme, Chopra a été critiquée lorsque des feux d'artifice ont été utilisés pendant ses célébrations de mariage à Jodhpur.

État de la preuve: Rapporté par la presse
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Indian Express'Hypocrisy at its best': Priyanka Chopra and Nick Jonas trolled for bursting firecrackersPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

septembre 2017

2017 : description erronée du Sikkim comme État « troublé par l'insurrection » — excuses écrites et verbales

Aucune procédure

En présentant sa production Pahuna, Chopra a décrit le Sikkim comme un État affecté par l'insurrection et a aussi formulé de manière inexacte une affirmation sur l'histoire du cinéma local. Les propos ont provoqué une forte réaction au Sikkim.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressPriyanka Chopra apologises for calling Sikkim 'troubled with insurgency'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.