Portrait non disponible

Né au Royaume-Uni · Nationalité américaine — Science / intellectuels / activisme

Rashid Buttar

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Prescription envoyée à un enfant hors de l'État sans examen personnel préalable » et « Traitements anticancer non démontrés : réprimande et obligation d'information des patients ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2443 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

7Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

mars–mai 2023

Attribution de ses propres problèmes de santé à une prétendue « inoculation secondaire » provenant de personnes vaccinées

Aucune procédure

Peu avant sa mort, Buttar a déclaré avoir subi un accident vasculaire, une myocardite et une péricardite après ce qu'il appelait une « inoculation secondaire » provenant de personnes vaccinées contre le Covid-19. Il suggérait aussi avoir été ciblé ou empoisonné en raison de ses positions.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
PolitiFactA COVID-19 vaccine skeptic died, reviving false claims about deaths of alternative medicine doctorsVérification des faitsFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021–2022

Classement parmi les « Disinformation Dozen » et suppression de plusieurs comptes de réseaux sociaux

Aucune procédure

Le CCDH a classé Buttar parmi douze diffuseurs majeurs de contenus antivaccins en 2021. Dans son suivi ultérieur, l'organisation indiquait que trois de ses cinq principaux comptes avaient été supprimés et que son audience cumulée avait fortement chuté.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Center for Countering Digital HateThe Disinformation DozenRapport d’ONGFiabilité élevée
[2]
Center for Countering Digital HateWritten evidence submitted by the Center for Countering Digital HateRapport d’ONGFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril–mai 2020

Affirmation fausse selon laquelle le vaccin antigrippal provoquerait des faux positifs au Covid-19

Aucune procédure

Buttar a affirmé dans une vidéo que des études remontant jusqu'aux années 1980 montreraient que les personnes vaccinées contre la grippe testeraient positives au Covid-19. Des spécialistes interrogés par FactCheck.org ont expliqué qu'aucune donnée ne soutenait cette affirmation et que le SARS-CoV-2 n'avait même pas été identifié avant 2019.

Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
FactCheck.orgFlu Shot Doesn't Cause False Positive Results for COVID-19Vérification des faitsFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015–13 février 2019

Dossier 2019 : documentation médicale insuffisante dans le traitement d'un enfant atteint d'un rétinoblastome récidivant

Procédure civile / administrative

Après la plainte d'un médecin concernant un enfant atteint d'un rétinoblastome récidivant, un expert indépendant du Board a conclu que la documentation du suivi par Buttar ne respectait pas les standards de pratique acceptables. Buttar a reconnu dans le consent order que la documentation des soins n'était pas conforme aux standards professionnels.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
North Carolina Medical BoardConsent Order — Rashid Ali Buttar, D.O. (2019)Document officielFiabilité très élevée
[2]
North Carolina Medical BoardRecent Board Actions 2019Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–13 février 2019

Dossier 2019 : reconnaissance d'une violation de limites professionnelles avec le parent d'un patient mineur

Procédure civile / administrative

Le Board a reçu une plainte du parent d'un patient mineur indiquant qu'une relation personnelle s'était développée pendant que l'enfant était traité par Buttar. Dans le consent order, Buttar reconnaît avoir commis une violation de limites professionnelles impliquant un tiers.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
North Carolina Medical BoardConsent Order — Rashid Ali Buttar, D.O. (2019)Document officielFiabilité très élevée
[2]
North Carolina Medical BoardRecent Board Actions 2019Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–26 mars 2010

Prescription envoyée à un enfant hors de l'État sans examen personnel préalable

Procédure civile / administrative

Le North Carolina Medical Board a reproché à Rashid Buttar d'avoir envoyé un médicament transdermique aux parents d'un patient pédiatrique situé hors de l'État sans avoir examiné personnellement l'enfant, conduite que le Board a considérée comme une violation du Medical Practice Act.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
North Carolina Medical BoardDisciplinary Report March-April 2010Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–26 mars 2010

Traitements anticancer non démontrés : réprimande et obligation d'information des patients

Procédure civile / administrative

Dans la même procédure disciplinaire, le North Carolina Medical Board a relevé que Buttar proposait à des patients atteints de cancer plusieurs traitements dont l'efficacité n'avait pas été démontrée par des essais randomisés en double aveugle contrôlés par placebo, et s'est inquiété d'attentes irréalistes chez les patients.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
North Carolina Medical BoardDisciplinary Report March-April 2010Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.